Определение № 8745 от 23.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8970/2025 г.

Образувано е по спор за подсъдност между Административен съд – Благоевград и Административен съд – София –град относно това кой по правилата за местната подсъдност е компетентния съд да се произнесе по жалбата „САНЛЕНД" ЕООД, ЕИК 200622673 със седалище и адрес на управление гр.Сандански [улица], представлявано от управителя С. Очев чрез пълномощник- адв. И. Чолаков срещу Заповед № 124/14.04.2025 г. на кмета на община Сандански. Върховният административен съд, тричленен състав на четвърто отделение, като прецени данните по делото, приема следното: За да повдигне спора за подсъдност, Административен съд – София –град, комуто делото е изпратено, е съобразил че жалба срещу заповед, издадена от кмета на общината за обявяване на участник, който е спечелил търг с тайно наддаване за отдаване под наем на терен публична общинска собственост може да се подаде пред Административния съд по местонахождението на общинския имот, както и чл. 133, ал. 2, изр. второ АПК, съгласно която "Когато посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат от административния съд в района на териториалната структура на администрацията на органа, издал акта. Във всички останали случаи делата се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа" и е прекратил производството по образуваното адм. дело № 6950/2025 г. по описа на същия съд и е изпратил делото на ВАС на основание чл. 135, ал. 6 вр. ал. 4 за определяне на подсъдността. В случая е установено, че адресати на оспорения акт, с право на жалба са повече от един и са с различни седалища /ХОЛИДЕИ ИН МЕЛНИК” ООД” със седалище и адрес на управление гр. Мелник [улица]; „САНСПОРТ” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Сандански, ул. [жк]; ЕКОГЕОИНВЕСТ“ ЕООД, с ЕИК 175263 895, със седалище и адрес на управление гр. София, район Оборище, [улица]; „САНЛЕНД” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Сандански, [улица] „ДРИЙМ ХОЛД” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Сандански, [улица]/, попадащи в различни съдебни райони. Поради това компетентен да разгледа спора е административния съд, в района на който е седалището на административният орган - кмета на община Сандански е със седалище в гр.Сандански, поради което местно компетентен е именно Административен съд - гр.Благоевград, комуто делото следва да бъде изпратено за разглеждане. По изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 4 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,