Определение № 67 от 23.05.2018 г. на ВКС по н. д. № 469/2018 г.

Производството пред Върховния касационен съд е по реда на чл. 44 ал. 1, вр. от НПК за разрешаване на възникнал спор за местна подсъдност между Районен съд–гр. Бургас и Софийския районен съд по повод разглеждане на обвинението срещу М. С. и П. П. за престъпление по чл. 211, вр. чл. 210, ал. 1, т. 2, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. С определение № 72/18.07.2017 г., постановено по НЧД № 729/2017 г., ВКС, ІІІ н. о. е променил местната подсъдност за разглеждане на обвинението срещу горепосочените лица, приемайки за приложима хипотезата по чл. 43, т. 1 от НПК, а именно, че преобладаващата част от свидетелите, посочени в обвинителния акт, са с местоживеене в съдебния район на гр. Бургас. Поради това е изпратил делото за разглеждане и решаване на Бургаския районен съд. След това определение на ВКС, със свое разпореждане от 28.07.2017 г. (по същото НОХД № 3056/2017 г., което преди това е било прекратено) съдията-докладчик Г. Г. е прекратил делото поради констатирани процесуални нарушения във вр. с правомощията му по чл. 249, ал. 2, вр. чл. 248, ал. 2, т. 3 от НПК и е върнал същото на районна прокуратура Бургас за отстраняването им. Разпореждането е било изпратено на прокурора при СРП, а след отстраняване на нарушенията обвинителният акт е бил внесен в Бургаския районен съд и по този повод е било образувано НОХД № 5777/2017 г. С разпореждане на същия съдия-докладчик от 04.12.2017 г. съдебното производство отново е било прекратено и делото изпратено на СРС по подсъдност. Прието е, че прокурорът е внесъл обвинителния акт в нарушение на правилата за местната подсъдност и след като делото всъщност е подсъдно на СРС, то този съд трябва да поиска от ВКС промяна, ако са налице условията за това. След получаване на делото в СРС е било образувано НОХД № 20879/2017 г. С разпореждане от 20.04.2017 г. съдията-докладчик е прекратил производството и е повдигнал спор за подсъдност. Приел, че с внасянето на нов обвинителен акт от прокурора обстоятелствата, обусловили промяна на подсъдността с определението на ВКС, не са се променили, поради което делото е следвало да се разгледа от Бургаския районен съд. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция, че компетентен да разгледа делото е Бургаският районен съд, където СРП е внесла обвинителния акт в изпълнение на определение на ВКС за промяна на подсъдността и при липса на променени данни относно броя и местоживеенето на свидетелите, обусловили приложението на чл. 43, т. 1 от НПК. ВКС, след като провери материалите по делото, намира, че същото следва да бъде разгледано от Бургаския районен съд, предвид следните съображения: С посоченото определение на ВКС по НЧД № 729/2017 г. въпросът за компетентният съд, който следва да разгледа делото е бил разрешен, като местната компетентност на СРС е променена съобразно изискванията по чл. 43, т. 1 от НПК. В изпълнение на този съдебен акт и указанията на съдията-докладчик за отстраняване на допуснати процесуални нарушения, законосъобразно прокурорът е внесъл обвинителния акт именно в Бургаския районен съд. Съвсем очевидно е, че обстоятелствата във връзка с броя и местоживеенето на свидетелите не са се променили, като именно това е била причината за прилагането на чл. 43, т. 1 от НПК. При това положение липсва каквото и да е разумно основание да се претендира, че процедурата по промяна на подсъдността следва отново да се приведе в действие, в какъвто аспект е била позицията на Бургаския районен съд. Затова, след като не е имало други основания за ревизиране на подсъдността, то този съд е бил длъжен да разгледа възложеното му от ВКС дело. Предвид гореизложеното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение