Определение № 26 от 29.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1779/2009 г.
ВКСIII гражданско отделение29.01.2010 г.докладчик Мария Иванова Илияна Папазова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената от „Е. Експрес” О. гр. Р.,представлявано от управителя С. със седалище и а. на управление:гр. Русе ул.”Коледница”№5 касационна жалба против въззивно решение от 29.06.2009г.по в.гр.д. № 432 по описа за 2008г. на Софийски градски съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба,в седем дневен срок от съобщаването пред друг състав на Върховния касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК. Като основание за допустимост на подадената жалба - касаторът е посочил Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от „Е. Експрес” О. гр. Р.,представлявано от управителя С. -чрез процесуалния си представител-адвокат Б. против въззивно решение от 29.06.2009г.по в.гр.д. № 432 по описа за 2008г. на Софийски градски съд, с което е частично отменено решение от 31.10.2007г. по гр.д. № 23802/06г.на Софийски районен съд,60 състав досежно отхвърлената част от иска с правно основание чл.207 ал.1 т.2 от КТ за сумата от 384лв.и вместо това е постановено друго,с което е осъден П. С. П. от с. Г.,община Елин Пелин да заплати тази сума от 384лв.,представляваща стойността на щетата от причинени липси на три пратки по товарителници с №№ 6* и 6692679, които той е превозвал на 12.09.2006г.,ведно със законната лихва,считано от 13.11.2006г.до окончателното плащане,присъдил е разноски от 71.74лв.и е оставил в сила решението на районния съд в останалата част,с която е отхвърлен иска на „Е. Експрес” О. до претендирания размер от 903.18лв.и е уважен насрещния иск на П. С. П. срещу „Е. Експрес” О. до общ размер на 600.95лв.,като за разликата до претендирания размер от 632.29лв.-същият е отхвърлен. Като основание за касационно обжалване се позовава на нормата на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК-без да поставя конкретен въпрос, за който съдът да извърши преценка дали е от значение за точното прилагане на закона или аз развитието на правото. Срещу така подадената жалба не е постъпил отговор от противната страна. Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК,от оправомощено лице,но е недопустима на основание чл.280 ал.2 от ГПК и следва да бъде оставена без разглеждане. Доводите за този извод са следните: Съгласно цитираната норма –не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000лв. В случая- предявеният иск е в размер на 903.18лв.,като същият е частично уважен до 384лв. –или обжалваемият интерес,във връзка с който е подадена касационната жалба е 519.18лв.,т.е.-е под минимално изискуемите се 1 000лв.,за да е допустимо произнасяне от касационната инстанция. Настоящият съдебен състав счита за абсолютно несъстоятелен довода на касатора,че в случая обжалваемият интерес следвало да бъде определен-като към цената на иска от 903.18лв. се прибави и стойността на предявения от противната страна насрещен иск /който е в размер на 632.29лв./. Касае се за два отделни,самостоятелни иска/без връзка един с друг/, всеки един от които е с цена под 1 000 лв. и за които –с оглед разпоредбата на чл.280 ал.2 от ГПК-е недопустимо произнасяне от касационния съд. Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение