Определение № 196 от 20.01.2025 г. на ВКС по гр. д. № 25/2025 г.

С разпореждане № 1455/03.01.2025г. на председателя на Трето гражданско отделение при ГК на ВКС е образувано частно производство по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК по частна жалба с вх.№ 502266/02.12.2024г. на Е. Д. М. против определение № 18184/13.11.2024г. по ч.гр.д.№ 12635/2024г. на СГС, ЧЖ-І-И състав. С това определение съставът на СГС е оставил без уважение искането на М. за предоставяне на правна помощ във въззивното частно производство и е потвърдил обжалваното пред него определение № 20044/14.05.2024г. на СРС за прекратяване на производството по гр.д.№ 4351/2024г., образувано по искова молба на Е. М.. Видно от съдържанието на частната жалба и заявения в нея петитум, Е. М. обжалва определението на СГС единствено в частта, с която е потвърдено прекратителното първоинстанционно определение, тоест в останалата част, с която е оставено без уважение искането на М. за предоставяне на правна помощ, съдебният акт на СГС е влязъл в сила. Частната жалба с вх.№ 502266/02.12.2024г. на Е. М. представлява по същността си частна касационна жалба против въззивното определение на СГС, в частта потвърждаваща прекратителното определение на СРС и ВКС е компетентен да се произнесе по нея в производство по чл. 274, ал.3 ГПК. При това положение производството по делото неправилно е образувано като такова по чл.274, ал.2 ГПК. Съдът констатира, че подадената частна касационна жалба е нередовна, тъй като не е изготвена съгласно изискванията чл. 280 ГПК и чл. 284 ГПК, във вр. с чл. 274, ал.3 ГПК. Указания за отстраняване на нередовността й не са дадени на жалбоподателя от администриращия жалбата съд. Предвид това настоящото производство трябва да се прекрати и делото да се върне на Софийския градски съд за администриране на частната касационна жалба на Е. Д. М.. Съдът следва да даде указания на страната да представи в срок доказателства за платена ДТ по сметка на ВКС, да се приподпише от адвокат частната касационна жалба, да се представи изложение на основанията за допускане на атакуваното определение до касационно обжалване, както и пълномощно, дадено на името на адвоката за приподписването на жалбата и изготвянето на изложението на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК. В случай, че страната на изпълни в срок дадените указания, администриращият жалбата съд следва да осъществи правомощията си по чл. 262, ал.2, т.2 ГПК, във ар. с чл. 275, ал.2 ГПК. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на ІV ГО