Определение № 231 от 27.10.2016 г. на ВКС по т. д. № 3022/2015 г.

Производството е по чл. 248, ал.1 от ГПК. Образувано по молба на „Т. и 99”-АД, вх. №7822/3.08.2016г. за допълване на определение №715/2.08.2016г., постановено по делото на основание чл.288 ГПК, с искане да бъдат присъдени в полза на молителя направените за касационното производство разноски. Разноските представляват заплатено адв. възнаграждение в размер на 4980 лв. с ДДС. На ответника по молбата [фирма] е връчен препис на 10.10.2016г., като отговор не е получен в посочения в разпореждането на съда едноседмичен срок. Молбата по чл.248, ал.1 ГПК, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния едноседмичен срок, считано от датата на постановяване на определението по чл.288 ГПК. Определението е обявено на 2.08.2016г., молбата е входирана в деловодството на ВКС на 3.08.2016г. Разгледана по същество молбата е основателна. По делото е представен отговор на касационната жалба и отговор на Изложението на основанията по чл.280, ал.1 ГПК на [фирма] от ответника по касация „Т. и 99”-АД, изготвени от адв. Х.. Искане за присъждане на направените в това производство разноски за адв. възнаграждение е направено своевременно с отговора на Изложението по чл.280, ал.1 ГПК / вх. № 9111/12.10.2015г. Представен е списък на разноските по чл.80 ГПК, пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 17.09.2015г., фактура за договореното възнаграждение от 4980лв. и платежен документ за същата сума от дружеството – ответник. При тези факти искането за допълване на определението по чл.288 ГПК с присъждане на направените от „Т. инженеринг 99”-АД разноски за касационната инстанция се явява основателно, затова съставът на Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение