Определение № 257 от 20.10.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5830/2015 г.

Производство по чл.66 ГПК. С молба вх. № 5571/30.05.2016 г., К. М. Х. от [населено място], чрез адвокат Д. Г. от АК-В. е поискала от съда да възстанови срока за изпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите в частна жалба вх. № 914/27.01.2016 г. срещу определение № 48/12.01.2016 г. по гр.д. № 5830/2015 г. на ВКС, ІV г.о., постановено по реда на чл.288 ГПК в частта, в която е оставена без разглеждане касационната жалба на К. М. Х., като процесуално недопустима на основание чл.280, ал.2 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че молбата за възстановяване на срока е подадена от легитимирана страна и в законовия едноседмичен срок, но е неоснователна поради следните съображения: Възстановяването на установените от закона или определени от съда срокове по смисъла на чл.64, ал.2 ГПК е предоставената на страната възможност да извърши онези процесуални действия, които е пропуснала поради особени непредвидени обстоятелства. В случая, молителят е подал молба за възстановяване на срок за изпълнение на указанията на съда да се внесе държавна такса от 15 лева по сметката на ВКС, но с молбата не е представен документ, от който да се установява, че е внесена държавната такса, за който е била подадена молбата за възстановяване на срока. В проведеното открито съдебно заседание не се представиха доказателства за наличието на особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее и поради което е пропуснала да изпълни указанията на съда. Ето защо, молбата за възстановяване на срока от 30.05.2016 г. на К. М. Х. следва да се отхвърли като неоснователна. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение