Определение № 641 от 07.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 617/2012 г.

Производството е образувано по частна жалба на Д. С. Д. срещу определение №789 от 01.06.2012г. по гр.д.№1632/11г. на ВКС, ІІІ ГО, постановено в производство по чл.288 ГПК, с което е отказано допускане на касационно обжалване на решението от 06.07.2010г. по гр.д.№1936/09г. на Софийски градски съд. Жалбоподателят счита, че определението по чл.288 ГПК е от кръга на тези по чл.274, ал.1, т.1 ГПК и подлежи на обжалване с частна жалба. Поддържа, че тричленният състав на ВКС неправилно е отказал да допусне касационно обжалване на въззивното решение. Ответникът в производството Институт по електроника при Б. оспорва жалбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че частната жалба е процесуално недопустима, тъй като определението по чл.288 ГПК не подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС. Определенията на ВКС, постановени в производство по чл.288 от ГПК, не са прекратителни по своя характер, както неправилно поддържа жалбоподателят, а представляват актове по същество, тъй като съдържат произнасяне по предварителните въпроси за наличието или липсата на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК за допустимост на касационното обжалване. Постановените в това производство определения са окончателни и не подлежат на обжалване, както не подлежат на обжалване и решенията на ВКС по съществото на правния спор. Процесуалният закон не предвижда ред за контрол на тези определения пред друг тричленен състав на ВКС. В този смисъл е и постоянната практика на ВКС – например определение № 339 от 16.05.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 273/2012 г., III г. о., ГК; определение №468/21.09.11г. по ч.гр.д.№428/11г. на ІІІ ГО; определение №406/04.08.11г. по ч.гр.д.№273/11г. на І ГО и др. Ето защо частната жалба на Д. С. Д. срещу определението по чл.288 ГПК, постановено по гр.д.№1632/11г. на ВКС, ІІІ ГО, е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение