Определение № 143 от 16.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 281/2014 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Обжалвано е решение № 404 от 25.10.13г.по гр.дело № 350/13г.на Хасковския окръжен съд,с което са уважени искове за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1- т.3 КТ,предявени от В. Н. П. против А. „М.” – София. В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК към касационната жалба на А. „М.” се поставя въпроса относно правната характеристика на длъжността „митнически сътрудник” и длъжността „инспектор в А.”М.”с оглед приложението на § 9 ал.1 от ПЗР на Наредбата за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията,приета с ПМС № 129/26.06.12г.и чл.325 ал.1 т.12 КТ. Настоящият състав констатира,че са налице предпоставките на чл.292 ГПК и производството по делото следва да се спре,тъй като с разпореждане от 27.01.14г.е образувано ТД № 2/2014г.на ОСГК на ВКС по въпроса: Обусловено ли е по смисъла на чл.229 ал.1 т.4 ГПК висящото гражданско дело,спорът по което е пряко свързан с приложението на подзаконов нормативен акт,от административното дело,образувано по оспорване на същия с искане да бъде обявен за нищожен или отменен.В случая § 9 ал.1 ПЗР на Наредбата за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията,приета с ПМС № 129/26.06.12г.,е бил обжалван и по жалбата е образувано адм.дело № 1819/2013г.по описа на Върховния административен съд.По същото е постановено решение на 4.02.2014г.,което не е влязло в сила,тъй като е обжалвано с касационна жалба на 6.03.2014г.При тези данни следва да се приеме,че отговорът на поставения въпрос е обусловен от отговора на въпроса,по който е образувано ТД № 2/2014г.на ОСГК на ВКС. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.