Определение № 5699 от 06.12.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1162/2024 г.
ВКСII гражданско отделение06.12.2024 г.докладчик Диана Коледжикова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 360 от 02.02.2024 г., подадена от „Алекс ОК“ ЕООД, гр.Велико Търново срещу решение № 180 от 11.12.2023 г. по в. гр. д. № 344/2023 г. на Окръжен съд - Видин и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1162/2024 г. на ВКС, ІI г.о. Осъжда на основание чл.38, ал.2 ЗА „Алекс ОК“ ЕООД, гр.Велико Търново да заплати на адв.П. П. възнаграждение в размер на 300 /триста/ лева за оказана на Н. В. П. безплатна правна помощ пред ВКС. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС на РБ в едноседмичен срок от получаване на съобщенията до страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от „Алекс ОК“ ЕООД срещу решение № 180 от 11.12.2023 г. по в. гр. д. № 344/2023 г. на Окръжен съд - Видин, с което е потвърдено решение № 548/14.07.2023 г. по гр. д. № 1326/2022 г. на Районен съд Видин за отхвърляне на предявен от касатора срещу Н. В. П. осъдителен иск за заплащане сумата 3000 лева - неимуществени вреди. Твърди се неправилност на въззивното решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 от ГПК. Ответникът по касация оспорва допустимостта на касационното производство предвид цената на иска. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като извърши преценка за допустимост на производството, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283, изр. 1 от ГПК, от легитимирана страна и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, но е недопустима, тъй като има за предмет въззивно решение, което не подлежи на касационно обжалване. Съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. - за граждански дела, и до 20 000 лв. - за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. Обжалваното въззивно решение има за предмет иск за обезщетение с цена 3000 лева. При тези данни настоящият състав на ВКС намира, че обжалваното решение като постановено по въззивно гражданско дело по иск с цена под 5000 лева не подлежи на касационно обжалване, поради което подадената срещу него касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Процесуалният представител на ответника по касационната жалба адв.П. П. е заявил искане за заплащане на възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА. Съдът определя същото на 300 лева съобразно фактическата и правна сложност на делото. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на Второ гражданско отделение