Определение № 439 от 13.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3630/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. ч. „С. п. – ” [населено място], подадена от председателя Й. Б., против разпореждането на Софийски окръжен съд от 09.04.2015 г. по ч. гр. д. № 699/2014 г., с което е върната като нередовна касационната жалба на Н. ч. „С. п.” против въззивното решение на същия съд от 21.10.2014г. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК и е процесуално допустима. За да се произнесе по същество на частната жалба ВКС съобрази следното: С разпореждане от 05.12.2014 г. администриращият касационната жалба Софийски окръжен съд е оставил същата без движение и е дал указания на жалбоподателя да отстрани констатираните в нея нередовности, като в едноседмичен срок представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, приподписано от упълномощен по делото адвокат, касационната жалба да се приподпише от адвокат или юрисконсулт, да представи документ за платена държавна такса от 30 лв. в полза на ВКС. Поради неизпълнение на указанията с обжалваното в настоящото производство разпореждане касационна жалба е върната. Частният жалбоподател моли разпореждането да се отмени, тъй като не е бил редовно уведомен за нередовностите на касационната жалба. Разпореждането е правилно. Дадените от въззивния съд с разпореждането от 05.12.2014г. указания за отстраняване нередовностите на касационната жалба са съобщени на частния жалбоподател Н. ч. „С. п.” на 26.03.2015 г. чрез връчване на препис от разпореждането на председателя на читалището Й. Н. Б., видно от приложеното по делото съобщение. В разпореждането са указани и последиците от неизпълнение на указанията на съда в посочения срок. Нередовността не е отстранена в дадения от съда срок, поради което в съответствие с чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК Софийски окръжен съд е върнал касационната жалба. По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да се остави в сила. Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, трето гражданско отделение