Определение № 285 от 14.12.2012 г. на ВКС по т. д. № 315/2012 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] чрез адвокати М. Ш. и И. Ш. срещу решение № 50/11.01.2012 г. на Пловдивски окръжен съд /ПОС/ по в.гр.д. № 2679/2011 г. Ответникът по жалбата – Ф. Г. М. оспорва допускането на касационната жалба и същата по същество, по съображения в писмено становище. Касационната жалба е недопустима. Решението на ПОС не подлежи на касационно обжалване. С нормата на чл.280 ал.2 ГПК, изменена със ЗИДГПК /ДВ брой 100/21.12.2010 г. / е въведен нов обективен критерий за ограничаване достъпа до касационно обжалване, а именно - не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10000 лв. за търговски дела. Настоящото дело е образувано по обективно съединени искове на Ф. Г. М. срещу [фирма] по чл.79 вр. чл.49 и чл.45 ЗЗД за имуществени и неимуществени вреди от неизпълнение на договор за посредническа услуга между страните при закупуване на недвижим имот и снабдяване с удостоверение за тежести на имота. Претенциите са съответно: 2934 лв. и 1000 лв. – имуществени вреди и 6000 лв. – неимуществени вреди. Претенциите са отхвърлени в цялост от ПРС. ПОС е изменил първоинстанционното решение като е присъдил сумите: 1466.87 лв. – имуществени вреди от неизпълнение на задължения по договор за посредничество при закупуване на недвижим имот и снабдяване с удостоверение за тежести на имот и 1000 лв. - заплатено адвокатско възнаграждение за защита по изпълнително дело със законните последици. Първоинстанционното решение е потвърдено в останалата му отхвърлителна част. Предмет на касационната жалба е въззивното решение в уважителната му част по имуществените претенции за 1466.87 лв. /от общ предявен размер 2934 лв./ и 1000 лв. за платено адвокатско възнаграждение. Доколкото предявените обективно съединени претенции, предмет на спора пред ВКС, са всяка една и общо всички с цена под 5000 лв., въззивното решение не подлежи на касационен контрол с оглед разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК, поради което касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото пред ВКС да се прекрати. Съдът не присъжда разноски на ответната страна, макар да са поискани такива, тъй като не са представени доказателства да са сторени разноски от Ф. М. пред ВКС. Мотивиран от горното, съдът: