Определение № 94 от 07.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 63/2012 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба на Н. Д. Т. против определение № 17191 от 23.11.2011 г. по гр. дело № 9476/2011 г. на Софийски градски съд, с което на основание чл. 278, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната частната му касационна жалба от 09.08.2011 г. против определение № 11336 от 22.07.2011 г. по гр. дело № 9476/2011 г. на Софийски градски съд. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска. Частната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. С обжалваното определение е прието, че в указания срок жалбоподателят не е привел частната си касационна жалба към изискванията за редовност по чл. 274, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК, което има за последица връщането и като нередовна. Определението е законосъобразно. С определение № 11336/22.07.2011 г. по ч.гр.д. № 9476/2011 г. Софийски градски съд потвърдил определение от 09.06.2011 г. по гр. дело № 2864/2011 г. на Софийски районен съд, с което е прието, че делото образувано по иск на жалбоподателя с правно основание чл. 1, ал. 1 З. е подведомствено на Административен съд - София град, на когото е изплатено за разглеждане по компетентност. Срещу това определение е подадена частна касационна жалба вх. № 73588/09.08.2011 г., която е оставена без движение с указание до жалбоподателя да я приведе към изискванията за редовност по чл. 274, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК - да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и касационната жалба да бъде приподписана от адвокат, които съобщени на жалбоподателя на 11.11.2011 г. не са изпълнени в указания едноседмичен срок. Според разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, жалбата се връща от въззивния съд, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности. Разпоредбата е приложена законосъобразно към установените по делото обстоятелство, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.