Определение № 851 от 03.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1209/2013 г.
ВКСIV гражданско отделение03.07.2013 г.докладчик Светла Цачева
Диспозитив
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1262 от 11.10.2012 година по гр.д. № 928/2012 година на Пловдивски апелативен съд. УКАЗВА на жалбоподателя [община] в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по касационната жалба в размер на 1100 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 284, ал.3, т.4 ГПК. При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производство по чл. 288 ГПК. С решение № 1262 от 11.10.2012 година на Пловдивски апелативен съд по гр.д. № 928/2012 година е обезсилено решение № 113 от 14.10.2010 г. по гр.д. № 116/2010 г. на Хасковски окръжен съд и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. В решението е прието, че съдът се е произнесъл недопустимо по обективно съединени искове, квалифицирайки ги неправилно с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД. Касационна жалба против въззивното решение на Пловдивски апелативен съд е постъпила от [община]. Поддържа се, че въпросът: при констатация за неправилна правна квалификация, дадена от първоинстанционния съд, въззивния съд обезсилва ли решението или го отменява, определяйки сам точната правна квалификация, е разрешен в противоречие с решение на Върховния касационен съд № 45 от 20.04.2010 г. по т.д. № 516/2009 г., постановено по реда на чл. 290 ГПК. Ответникът по касационната жалба [фирма] в ликвидация, [населено място] не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставки по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивски апелативен съд по повдигнатия от касатора въпрос по приложението на чл. 270, ал.3 ГПК и чл. 271 ГПК, предвид което