Определение № 41 от 07.03.2012 г. на ВКС по т. д. № 69/2012 г.

Производството е образувано по касационната жалба на А. Д. П. от [населено място] против въззивно решение на Великотърновския окръжен съд № 252 от 06.07.2011 год., по в.гр.д.№ 564/2011 год., в частта, с която е потвърдено решението на Великотърновския районен съд № 254 от 11.03.2011 год., по гр.д.№ 1236/2010 год. и по предявения от [фирма] установителен иск, основан на чл.422 ГПК е прието за установено, че касатора, в качеството на ответник, дължи сумите: 4062.99 лв., представляваща остатъчна главница по договор за потребителски кредит № 473/13.06.2003 год. и 3 268.68 лв., договорено обезщетение за забава върху просрочената и превърната в предсрочно изискуема главница в горепосочения размер. Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото, намира, че подадената касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Производството по делото е образувано по предявени по реда на чл. 422,ал.1 ГПК обективно кумулативно съединени искове, за установяване съществуването на вземания на ищеца [фирма] срещу касатора, произтичащи от неизпълнено задължение по договор за потребителски кредит № 473 от 13.06.2003 год.. Следователно обстоятелството, че вземанията, предмет на спора, по който обжалваното въззивно решение е постановено произтичат от търговска сделка, обуславя и търговския характер на делото. Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, в редакцията на разпоредбата, обнародвана в ДВ бр. 100/2010 година, в сила от 21.12.2010 година от обсега на касационното обжалване са изключени въззивните решения по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв., каквото е и разглеждането. Касационната жалба, подадена от А. Д. П. от [населено място] с вх.№ 8497 е постъпила на 22.08.2011 год.. Или от така въведеното от законодателя с горепосочената разпоредба изключение, следва, че към този момент страната не е разполагала с потестативно процесуално правомощие да сезира касационната инстанция, поради което касационната и жалба се явява процесуално недопустима и подлежи на връщане, а образуваното въз основа на нея касационно производство- на прекратяване. Водим от тези съображения, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС