Определение № 10335 от 24.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9973/2025 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на определение № 1079/124.09.2025 г., постановено по КАНД № 298/2025 г. по описа на Административен съд – Силистра, с което производството по делото е прекратено и същото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг, равен по степен съседен административен съд, който да го разгледа. Тричленният съдебен състав на съда, е установил, че КАНД № 298/2025 г. е образувано пред Административен съд – Силистра по касационна жалба, подадена от ЗП Л. Л. К. срещу Решение № 62/17.07.2025 г. по адм. дело № 169/2024 г. по описа на Районен съд – Дулово, с което е изменено Наказателно постановление № 19-2300168/31.08.2023 г., издадено от директора на дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Силистра, в частта относно наложеното наказание като е намален размера на наложената глоба от 2 000 лв. на 1 500 лв., а в останалата част е потвърдено. Развилото се пред Районен съд – Дулово производство по адм. дело № 169/2024 г. е образувано след връщане на делото за ново разглеждане с решение № 795/04.07.2024 г. по КАНД № 177/2024 г. по описа на Административен съд - Силистра. При тези данни, Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав на шесто отделение, намира за установено следното: Според чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, когато компетентният административен съд не може да разгледа административно дело, то се изпраща от Върховния административен съд в равен по степен съседен съд. В случая по безспорен начин се установява невъзможност при новото разглеждане на делото пред касационната инстанция да бъде сформиран надлежен съдебен състав в съответствие с чл. 217, ал. 1 от АПК, за разглеждане на депозираната касационна жалба, тъй като понастоящем Административен съд - Силистра е със състав от четирима съдии, трима от които са участвали при първоначалното разглеждане на жалбата по КАНД № 177/2024 г. Налице е фактическа невъзможност да се сформира касационен състав по смисъла на чл. 225 от АПК при повторното разглеждане на делото. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките по чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК и следва да определи друг равен по степен съседен административен съд, компетентен да разгледа касационната жалба на ЗП Л. Л. К. срещу Решение № 62/17.07.2025 г. по адм. дело № 169/2024 г. по описа на Районен съд – Дулово. Така мотивиран и на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,