Определение № 52 от 05.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1844/2008 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на М. Д. П. от гр. Д., чрез пълномощника й- адв. М. К. срещу определение № 107 от 28.05.2008 год. по ч.гр.д. № 262/2008 год. на Хасковския окръжен съд, с което е оставено в сила определението от 13.09.2008 г. по гр.д. № 995/2006 г. на Димитровградския районен съд, с което на основание чл.182, ал.1, б.”б” ГПК /отм./ е спряно производството по делото. Жалбоподателката излага доводи за произнасяне в определението по съществен процесуален въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона- основание за допускане на обжалване пред Върховния касационен съд по чл.274, ал.3 ГПК във вр.чл.280, ал.1,т.3 ГПК. Изложени са и доводи за неправилност на определението. Ответникът по частната жалба не е изразил становище. По подадената частна жалба Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК. В приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са изложени твърдения за произнасяне в определението по съществен процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона- основание за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Според жалбоподателката същественият процесуалноправен въпрос, по който въззивния съд се е произнесъл е за приложението на разпоредбата на чл.273, ал.2 ТЗ. Излага съображения, че не е предвидена изрична процесуална норма, по която страна във висящ граждански процес да поиска продължаване на процедурата по ликвидация на заличено дружество, което не е посочило правоприемник по реда на охранителното производство по отменения ГПК. Съдът в настоящия състав намира, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване, поради следното: Поставеният в изложението процесуален въпрос е съществен, но е относим при прекратяване на производството по делото, а не при спиране на същото. В настоящия случай производството по делото е спряно на основание чл.182, ал.1, б.”б” ГПК /отм./, като на жалбоподателката е дадена възможност в срока по чл. 183, ал.2 ГПК /отм./ да посочи правоприемника на заличеното търговско дружество-ответник по делото. Предвид изложеното следва да се приеме, че не са налице предпоставките за разглеждане на частната жалба по същество и не следва да се допуска касационно обжалване на определение № 107 от 28.05.2008 год. по ч.гр.д. № 262/2008 год. на Хасковския окръжен съд. Водим от горното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.