Определение № 335 от 20.11.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3036/2020 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на И. Н. И., приподписана от процесуалния му представител адвокат К. Ц., срещу определение № 338 от 11.08.2020 г. по в. ч. гр. дело № 373/2020 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 3585 от 27.05.2020 г. по в. гр. дело № 2658/2019 г. на Пловдивски окръжен съд за връщане на касационна жалба с вх. № 9136/17.03.2020 г. против решение № 219 от 18.02.2020 г., постановено по в. гр. дело № 2658/2019 г. на Пловдивски окръжен съд – Пловдив. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се иска допускане на касационно обжалване на въззивното определение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по процесуалноправния въпрос: „Подлежи ли на касационно обжалване решението на въззивния съд, когато общият размер на предявените искове надхвърля 5 000 лв.?“, по който се твърди противоречие на определението на апелативния съд с определение № 404 от 28.06.2011 г. по ч.пр.д. № 325/2011 г. на ВКС, IV г.о. и определение № 416 от 01.07.2013 г. по ч.пр.д. № 3107/2013 г. на ВКС, IV г.о. ВКС /Върховен касационен съд/, гражданска колегия, състав на трето отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Жалбата е редовна, тъй като е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирана страна. Налице са предпоставките за спиране на производството по настоящото дело на основание чл. 292 ГПК. Образувано е тълкувателно дело № 2/2018 г. на ОСГКТК на ВКС по въпроса - „Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция?“, а предмет на обжалване по настоящото дело е определение на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството разпореждане на Пловдивски окръжен съд, действащ като въззивен съд, за връщане на касационна жалба, подадена срещу въззивното решение. Доколкото въпросът, предмет на тълкувателното дело, е обуславящ за изхода на настоящото производство, с оглед задължението на съда да следи служебно за допустимостта на същото, съобразно задължителните указания, обективирани в ТР № 8/2013 г. от 07.05.2014 г. по т.дело № 8/2013 г. на ОСГКТК на ВКС, производството по делото следва да бъде спряно до приключване на производството по тълкувателното дело. По изложените съображения, Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение