Определение № 449 от 20.06.2023 г. на ВКС по т. д. № 998/2023 г.

ВКСI търговско отделение20.06.2023 г.докладчик Кристияна Генковска

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за спиране на изпълнението на решение № 2819/31.05.2023 г. по в.гр.д. № 20221100510392/2022 г. на Софийски градски съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Постъпила е молба по чл.282 ГПК от „Обединена българска банка“АД за спиране на изпълнението на решение № 2819/31.05.2023 г. по в.гр.д. № 20221100510392/2022 г. на Софийски градски съд, с което след частична отмяна на решение № 6897/21.06.2022 г. по гр.д. № 5606/2022г. на СРС, ГО, 78 с-в молителят е осъден да заплати на „Сигнум“ЕООД по искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД сумата от 6 441.24 евро, представляваща заплатена без основание от ищеца неустойка за предсрочно погасяване на кредита по чл. 2.7.3 от договор за кредит №MS16-00017 от 20.04.2016 год., сумата от 2 800 лв., представляваща заплатена без основание от ищеца неустойка за предсрочно погасяване на кредита по чл. 2.7.3 по договор за кредит №MS16-00018 от 18.04.2016 год., сумата от 6 333.55 лв., представляваща заплатена без основание от ищеца неустойка за предсрочно погасяване на кредита по чл. 2.7.3 от договор за кредит №MS16- 00073 от 19.12.2016 год. и сумата от 6666.50 лв., представляваща заплатена без основание от ищеца неустойка за предсрочно погасяване на кредита по чл. 2.7.3 от договор за кредит №MS16-00074 от 19.12.2016 год., ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.09.2021 год. до окончателното им изплащане. Посоченото въззивно решение на СГС е обжалвано от „Обединена българска банка“АД. Настоящият състав на ВКС намира, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. СГС се е произнесъл по искове с правно осн. чл.55, ал.1, т.1 ЗЗД, като делото е търговско, тъй като спорът е за връщане на суми, недължими поради твърдяна нищожност на клаузи от различни договори за банков кредит, които от своя страна съставляват абсолютна търговска сделка по см. на чл.1, ал.1, т.7 ТЗ. Всяка претенция е за сума по-малка от допустимия за касационно обжалване праг от 20 000лв. по чл.280, ал.3, т.1 ГПК. Налага се извод за неоснователност на молбата за спиране изпълнението на осъдителното въззивно решение. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд

Цитирани разпоредби

6