Определение № 27 от 24.01.2014 г. на ВКС по т. д. № 120/2014 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на [община], чрез изпълняващата длъжността кмет И. Н. и юрисконсулт И. В. срещу решение №109 от 7.11.2013г., по в.т.дело №588/2013г. на Пернишкия окръжен съд, с което са уважени частично обективно съединени искове по чл.86 ЗЗД срещу [фирма] – [населено място]. Искането е за отмяна на решението, поради нарушение на материалния закон. Ответникът по касация [фирма] заявява становище за недопустимост на касационната на основанието по чл.280, ал.2 ГПК, алтернативно да не се допуска до касационно обжалване въззивното решение в осъдителната му част поради отсъствие на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК. Направено е искане за присъждане на разноски по представен списък. Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, но същата е процесуално недопустима. Съгласно ал.2 на чл.280 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. по търговски дела. Договорът за изработка е търговска сделка по смисъла на чл.286, ал.1 ТЗ, тъй като една от страните е търговец и сделката е сключена във връзка с изпълняваното от него занятие. Вземаното по чл. 86 ЗЗД е акцесорно, за забава в плащането по сключени между страните търговски сделки, поради което образуваното дело за събиране на това вземане е също търговско. Като съобрази, че предмет на спора са обективно съединени искове с цена до 10 000лв. и императивната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, настоящия състав на ВКС, ТК намира, че е налице процесуална пречка за разглеждане на касационната жалба срещу въззивното решение на Пернишкия окръжен съд. Разноски на ответника се присъждат съобразно представен списък на разноските и договор за правна защита и съдействие от 9.01.2013г. С оглед на изложеното съставът на първо търговско отделение на ВКС