Определение № 9095 от 02.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9172/2025 г.

Производството е по реда на чл.135, ал.4 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. С определение №21711/24.06.2025г. по адм.дело №6334/2025г. Административен съд София-град /АССГ/ е прекратил производството по делото, образувано по жалба на К. Д. И., изтърпяващ наказание в затвора в [населено място], срещу решение №160/07.05.2025г. на Комисия за защита от дискриминация /КЗД/, и е изпратил делото по подсъдност на Административен съд-Пазарджик/ АС-Пазарджик/. С определение №3526 от 31.07.2025г., постановено по адм.дело №813/2025г. АС-Пазарджик е приел, че не е местно компетентен да разгледа спора предвид чл.133, ал.2, изр.2 от АПК, а компетентен е АССГ, тъй като адресатите на оспорения акт са повече от един и са с различни постоянни адреси, съответно седалище, които са в рамките на различни съдебни райони, а ответникът КЗД е със седалище град София. По тези съображения и на основание чл.135, ал.4 (предишна ал.3 – ДВ, бр. 15 от 2021 г.) АПК е повдигната препирня за подсъдност и делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на подсъдността. По повдигнатия спор за подсъдност настоящия състав на Върховния административен съд приема следното: Съгласно разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК (изм. ДВ бр.77 от 2018г., в сила от 01.01.2019г.), делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. По силата на чл.133, ал.2 от АПК ( в сила от 01.01.2019г.), когато посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на един съдебен район, делата по ал.1 се разглеждат от административния съд в района на териториалната структура на администрацията на органа, издал акта. Във всички останали случаи делата се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа. В настоящия казус предмет на оспорване е решение на КЗД, като адресатите на акта са повече от един - жалбоподателят И. понастоящем в затвора в [населено място]; Началник на затвора-[населено място], служители на ГДИН-гр.София, всички изброени с различни постоянни адреси и седалище, попадащи в различни съдебни райони. Предвид горното и доколкото седалището на ответника - КЗД е в гр.София е налице хипотезата на чл.133, ал.2, изр.2 от АПК и местно компетентен да се произнесе по жалбата е Административен съд София - град. С оглед на изложеното и на основание чл.135, ал.4 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение,