Определение № 451 от 02.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 334/2012 г.

Производството е по реда на чл. 274,ал.3,т.1 ГПК. Образувано е по касационна частна жалба на Д. С. К. чрез адв. Ст. Йордански срещу определение № 2316/13.12.2011 год., по ч. гр.д. № 4220/2011 год. на Софийски апелативен съд, ГК, 1-ви състав, с което е потвърдено разпореждане от 18.10.2011 год. на СГС, ГК, І-6 състав по гр. д. № 11222/2011 год., с което е върната исковата молба на Д. С. К. вх. № 45/03.01.2011 год. и производството по делото е прекратено. В касационната частна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Иска се неговата отмяна. Представено е изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 274,ал.3 ГПК във вр. чл. 284,ал.3,т.1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съгл. чл. 274,ал.3,т.1 ГПК съдебен акт, поради което е процесуално допустима. В представеното изложение по чл. 284,ал.13,т.1 ГПК частният жалбоподател е формулирал следния правен въпрос: „Дали при частично изпълнение на задължителните указания към една от страните, съдът следва да приеме, че указанията не са изпълнени или да даде последна възможност да изпълни в цялост дадените указания.” Счита, че този въпрос е от значение за точното приложение на закона и развитие на правото, поради което моли касационното обжалване да бъде допуснато на осн. чл. 280,ал.1.т.3 ГПК. Основанието за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК, по формулирания правен въпрос не е налице, доколкото по него има многобройна съдебна практика, която е правилна и не се нуждае от промяна. В случая обжалваното определение е в съответствие с тази практика и с разпоредбата на чл.129,ал.3 ГПК, според която при неизпълнение указанията на съда за отстраняване нередовностите на исковата молба, същата подлежи на връщане. Независимо от това следва да се посочи, че твърдението за частично изпълнение на дадените от съда указания в случая е невярно. С оглед на това, касационното обжалване не следва да се допуска. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение,