Определение № 208 от 27.06.2012 г. на ВКС по т. д. № 414/2012 г.

Производството е по чл.288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 1875 / 05.12.2011 год., постановено от САС, ТО, 6 състав по т.д.№ 1621 / 2011 год., с което е отменено постановеното от СГС, ТК, VІ – 7 състав решение № 2 / 27.01.2011 г.. К. обжалва въззивното решение като недопустимо - постановено по въззивна жалба на [фирма] / в несъстоятелност / след изтичане преклузивния срок по чл.633 от ТЗ, както и в евентуалност - като неправилно, поради постановяване в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Счита касационното обжалване допустимо в хипотеза по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК по въпроса: Решението по чл.632 от ТЗ има ли самостоятелен характер или винаги се предхожда от решение по чл.630 ТЗ ?. Въпросът е обоснован от основната теза на касатора, че междувременната отмяна на решението по чл.6.30 ал.1 от ТЗ, за откриване на производство по несъстоятелност на [фирма], не рефлектира върху постановеното решение за обявяването му в несъстоятелност на основание чл.632 ТЗ - предмет на обжалването пред въззивна инстанция, тъй като се касае за решения на различни основания и със самостоятелни правни последици. Ответната страна оспорва касационната жалба ,като не намира обоснована допустимост на касационното обжалване. Съдът и преди произнасяне по допустимостта на касационното обжалване, с оглед преценката за наличието на редовна и допустима касационна жалба, намира следното: С решение № 77 / 15.01.2010 год. по т.д.№ 1469 / 2009 год. на СГС, ТО, VІ – 7 състав е обявена неплатежоспособността на [фирма] и открито производство по несъстоятелност на дружеството, назначен временен синдик и постановени общи възбрана и запор върху имуществото му, като е насрочено първо общо събрание на кредиторите. Решението е вписано в търговския регистър на 28.01.2010 год.. Решението е обжалвано и с решение от 04.11.2010 год. по т.д.н. № 90 / 2010 год. на САС, ТО – 6 състав, е отменено изцяло, като е отхвърлена молбата на [фирма] за откриване производство по несъстоятелност на [фирма]. Това решение е обявено на 22.11.2010 год.. След постановяването и обявяването му СГС, ТО, VІ – 7 състав е постановил решение № 2 / / 27.01.2011 год. по т.д.№ 1469 / 2009 год., с което и на основание чл.632 ал.5 вр. с ал.1 от ТЗ е обявил [фирма] в несъстоятелност, постановил е прекратяване дейността на дружеството и спрял производството по делото. Решението е вписано на 19.02.2011 год.. След постановяването му, но преди влизане в сила на решението на САС, ТО, VІ – 7 състав по т.д.№ 90 / 2010 год., с недопускането му до касационно обжалване, с определение на ВКС от 13.05.2011 год., е подадена въззивна жалба на [фирма] против решението за обявяването му в несъстоятелност, на основание чл.632 ал.5 вр. с ал.1 ТЗ .По тази именно въззивна жалба, която настоящият състав намира подадена в срок, с оглед спазването на погрешно указания от съда по-дълъг срок за обжалване – 14 дневен срок от вписването на решението, вместо посочения и приложим срок по чл.633 от ТЗ, е постановено атакуваното въззивно решение. За да отмени решение № 2 / 27.01.2011 год. на СГС, ТО, VІ – 7 състав, въззивният съд се е обосновал единствено с постановеното и влязло в сила решение за отмяна на решението за откриване на производство по несъстоятелност на [фирма]. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на второ търговско отделение намира, че с оглед влязлото в сила решение по отмяна на решението за откриване на производство по несъстоятелност на [фирма] и предвидените в чл.641 ТЗ правни последици от същото, като прекратяването на производството, с отхвърляне на молбата по чл.625 ТЗ, поглъща само по себе си правните последици на предходно постановеното спиране на основание чл.632 ТЗ, за касатора не съществува правен интерес от касационно обжалване на въззивно решение № 1875 / 2011 год. по т.д.№ 1621/ 2011 год. на САС. Правните последици на решение № 2 / 27.01.2011 год. на СГС, ТО, VІ - 7 състав са приключили, независимо какъв би бил резултата от въззивното му обжалване. В този смисъл, постановената му отмяна от въззивния съд не произвежда самостоятелни правни последици, тъй като същите са настъпили предходно и по силата на закона, въз основа отмяната на решението за откриване на производството по несъстоятелност. Решението на съда по чл.632 ал.5 вр. с ал.1 от ТЗ няма самостоятелно правно битие, след отмяна на предходно решение по чл.630 ал.1 от ТЗ / в този смисъл реш.№ 147 от 05.12.2011 год. по т.д.№ 567 / 2011 год. на ВКС, ТК, ІІ т.о. ,постановено по реда на чл.290 от ГПК /. Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ търговско отделение