Определение № 290 от 11.07.2022 г. на ВКС по т. д. № 1222/2022 г.
ВКСII търговско отделение11.07.2022 г.докладчик Людмила Цолова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх.№3756 от 18.04.22г. срещу определение №521/07.04.2022г. по в.ч.гр.д.№197/22г. по описа на Окръжен съд Плевен и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ч.т.д.№1222/22г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщенията за него. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е образувано по частна касационна жалба на В. А. Е.,чрез адв. Б. К., срещу определение №521/07.04.2022г. по в.ч.гр.д.№197/22г. по описа на Окръжен съд Плевен, с което е отменено определение №260003/26.01.22г. по т.д.№484/20г. по описа на Никополски районен съд в частта, с което на основание чл.248 ГПК е изменено решението по делото в частта за разноските и е оставена без уважение молбата на В. А. Е. по чл.248 ГПК. Към частната касационна жалба е приложено писмено изложение с формулирани в него два въпроса, по които се твърди,че въззивният съд се е произнесъл, като дадените от него разрешения на същите са в противоречие с цитирана практика на ВКС, а разрешаването им от касационната инстанция е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Срещу частната касационна жалба е подаден отговор от ответника по нея - Кооперация „Земеделска кооперация“, чрез адв.М. К., с който е оспорена допустимостта и основателността й. Върховен касационен съд, Търговска колегия,в състав на Първо отделение, след като обсъди данните по делото, намира касационната жалба за недопустима на основание чл.280 ал.3 т.1 пр.2 ГПК. Искът,с който е бил сезиран районният съд,е с правно основание чл.422 ал.1 ГПК и е с цена 4928 лв., като спорът е с гражданско-правен характер. Тъй като разпоредбата на чл.280 ал.3 т.1 пр.2 ГПК установява минимален размер на цената на исковете по граждански спорове - 5000 лв., под който не може да бъде надлежно сезирана касационната инстанция, евентуално въззивно решение, постановено по иск с цена под този размер, не би подлежало на касационно обжалване. Съгласно чл.274 ал.4 ГПК определенията по дела, решенията по които са необжалваеми пред Върховния касационен съд, също не подлежат на касационен контрол. Последното обуславя извод за недопустимост на депозираната пред ВКС частна касационна жалба,а образуваното въз основа на нея производство подлежи на прекратяване. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение