Определение № 273 от 14.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3199/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 3321 от 03.04.2014 г., подадена от Н. И. П., чрез адв. В. З. срещу определение № 597 от 14.03.2014 г., постановено по ч. гр.д. № 943/2014 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено разпореждане от 10.02.2014 г., постановено по гр.д. № 10643/2010 г. на Софийски градски съд и е върнато делото на Софийски градски съд за администриране на подадената молба за отмяна на постановеното неприсъствено решение. Жалбоподателката е изложила доводи за незаконосъобразност на определението. Частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради следното: Съобразно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК, когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, на обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Обжалваното определение не е от предвидените в цитираната разпоредба. С него е отменено разпореждане за връщане като просрочена на подадена молба за отмяна на неприсъствено решение и делото е върнато за администриране на подадената молба за отмяна на постановеното неприсъствено решение. Атакуваното определение не подлежи на обжалване, тъй като нито е от категорията на преграждащите, нито за него е предвидено изрично обжалване. Ето защо, частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, поради недопустимост на касационния контрол. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.