Определение № 15 от 19.01.2022 г. на ВКС по т. д. № 9/2021 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Пресгрупа Утро“ ЕООД - [населено място], срещу решение № 345 от 07.02.2020 г., постановено по в. т. д. № 4124/2018 г. на Апелативен съд - София. Решението е обжалвано в частта, с която след отмяна на решение № 944 от 14.05.2018 г. по т. д. № 7416/2016 г. на Софийски градски съд са обявени за недействителни, на основание чл.647, ал.1, т.2 ТЗ, по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „ГМ Прес“ АД /н./ следните договори: Договор, сключен на 26.06.2014 г. с нотариална заверка на подписите рег. № 7873/26.06.2014 г. на нотариус И. с рег. № 271 на НК, с който „ГМ Прес“ АД прехвърля на „Пресгрупа Утро“ ЕООД 6 500 дяла от капитала на „Издателска къща Марица“ ЕООД; договор, сключен на 26.06.2014 г. с нотариална заверка на подписите рег. № 7876/26.06.2014 г. на нотариус И. с рег. № 271 на НК, с който „ГМ Прес“ АД прехвърля на „Пресгрупа утро“ ЕООД 6 100 дяла от капитала на „Хасковска Марица“ ЕООД; договор, сключен на 26.06.2014 г. с нотариална заверка на подписите рег. № 7871/26.06.2014 г. на нотариус И. с рег. № 271 на НК, с който „ГМ Прес“ АД прехвърля на „Пресгрупа Утро“ ЕООД 6 100 дяла от капитала на „Струма“ ЕООД. В касационната жалба се сочат основания по чл.281, т.3 ГПК за неправилност на въззивното решение в обжалваната част. По съображения в жалбата се прави искане за отмяна на решението и за отхвърляне на иска с правно основание чл.647, ал.1, т.2 ТЗ, както и на предявените като евентуални искове с правно основание чл.647, ал.2, т.3 и т.6 ТЗ, с присъждане на разноски за всички съдебни инстанции. С жалбата е представено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с основанията по чл.280, ал.1, т.1 ГПК и чл.280, ал.2, пр.3 ГПК. Бланкетно е посочено и основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. В срока по чл.287, ал.1 ГПК не са подадени отговори на касационната жалба. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото намира, че макар касационната жалба да е подадена от надлежна страна в срока по чл.283 ГПК срещу решение на въззивен съд, което подлежи на касационно обжалване при предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК, образуваното по повод на жалбата касационно производство е недопустимо по следните съображения: С обжалваната част от решението на Апелативен съд - София по в. т. д. № 4124/2018 г., по повод предявени искове от „Булит 2007“ ЕООД - кредитор с приети вземания в производството по несъстоятелност на „ГМ Прес“ АД /н./, са обявени за недействителни на основание чл.647, ал.1, т.2 ТЗ по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „ГМ Прес“ АД /н./ три договора, сключени на 26.06.2014 г. с нотариална заверка на подписите, с които „ГМ Прес“ АД е прехвърлило на „Пресгрупа Утро“ ЕООД притежавани от него дялове в капитала на „Издателска група Марица“ ЕООД, „Хасковска Марица“ ЕООД и „Струма“ ЕООД. В хода на производството пред Апелативен съд - София е постановено решение № 1619 от 18.09.2019 г. по т. д. № 5378/2014 г. на Софийски градски съд, с което на основание чл.632, ал.4 ТЗ е прекратено производството по несъстоятелност на „ГМ Прес“ АД /н./ и е постановено заличаване на дружеството от Търговския регистър. Решението е влязло в сила на 22.04.2021 г. - след датата на подаване на касационната жалба на „Пресгрупа Утро“ ЕООД срещу решението по в. т. д. № 4124/2018 г. на Апелативен съд - София /15.06.2020 г./ и образуване на производството по настоящото т. д. № 9/2021 г. От извършена служебна справка в Търговския регистър се установява, че на основание влязлото в сила решение по т. д. № 5378/2014 г. на Софийски градски съд „ГМ Прес“ АД /н./ е заличено от Търговския регистър на 03.08.2021 г. С вписване на заличаването ответникът по иска с правно основание чл.647, ал.1, т.2 ТЗ „ГМ Прес“ АД /н./ е загубил качеството си на юридическо лице, а едновременно със загубата на правосубектност е отпаднала и процесуалната правоспособност на дружеството да участва като страна - ищец и ответник, в гражданския процес. Процесуалната правоспособност е абсолютна положителна процесуална предпоставка за съществуването и за надлежното упражняване на правото на иск от и срещу дружеството, за която съдът следи служебно по време на висящността на делото във всички негови фази. В практиката на ВКС няма спор, че в хипотезите на чл.647 ТЗ е налице съвместна процесуална легитимация на страните по оспорваната като относително недействителна сделка, поради което в случая допустимостта на касационното производство е обусловена от участие в процеса не само на приобретателя на дружествените дялове по договорите от 26.06.2014 г. - касаторът „Пресгрупа Утро“ ЕООД, но и на прехвърлителя на дяловете - заличеният длъжник в производство по несъстоятелност „ГМ Прес“ АД. Заличаването на „ГМ Прес“ АД /н./ от Търговския регистър съставлява процесуална пречка за провеждане на касационното производство с участие на всички надлежни страни по иска с правно основание чл.647, ал.1, т.2 ТЗ и с оглед на това производството подлежи на прекратяване като недопустимо. Неоснователно е искането на касатора „Пресгрупа Утро“ ЕООД, обективирано в молба вх. № 67509/03.10.2021 г., за обезсилване на обжалваното въззивно решение и за прекратяване на производството по делото по причина на настъпилото в хода на разглеждане на иска заличаване на ответника „ГМ Прес“ АД /н./. До момента на заличаването му от Търговския регистър ответникът „ГМ Прес“ АД /н./ е бил правосубектен и е притежавал изискуемата от чл.26, ал.1 ГПК процесуална правоспособност, поради което постановеното с негово участие въззивно решение не е недопустимо и няма законово основание за обезсилването му. Вписването на заличаването на дружеството има действие занапред, т. е. след 03.08.2021 г., и тъй като е последващо спрямо датата на постановяване на въззивното решение /07.02.2020 г./, то има значение единствено за допустимостта на образуваното по повод на касационната жалба на „Пресгрупа Утро“ ЕООД касационно производство, не и за допустимостта на решението /което ще влезе в сила по отношение на ищеца „Булит 2007“ ЕООД /н./ и на ответника - касатор „Пресгрупа Утро“ ЕООД/. По изложените съображения производството по т. д. № 9/2021 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, следва да бъде прекратено като процесуално недопустимо. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,