Определение № 1716 от 08.04.2025 г. на ВКС по гр. д. № 1008/2025 г.
ВКСIV гражданско отделение08.04.2025 г.докладчик Ерик Василев
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на К. Т. М., чрез адвокат И. И., срещу определение № 18124 от 12.11.2024 г. по ч.гр.д.№ 12594/2024 г. на Софийски градски съд. Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производство по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано по частна касационна жалба на К. Т. М. /с уточняваща молба/, чрез адвокат И. И. от АК – Варна, срещу определение № 18124 от 12.11.2024 г. по ч.гр.д.№ 12594/2024 г. на Софийски градски съд, с което се оставя без уважение частна жалба срещу разпореждане № 120723 от 26.08.2024 г. по гр.д. № 23583/2024 г. на Софийски районен съд, за връщане на подадената от нея искова молба и се иска присъждане на законна лихва за периода от датата на подаване на исковата молба по настоящото дело до изплащане на присъдената в друго съдебно производство главница. Частната жалба съдържа доводи за неправилност и необоснованост на преграждащото определение, като се поддържа, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира че частна касационна жалба на К. Т. М. е процесуално недопустима поради следните съображения: За да постанови определението, съдът приема, че е сезиран с искове за обезщетение за забава /лихви/ в размер на 922,22 лева, за период от 05.10.2016 г. до 21.04.2021 г., върху главница от 2000 лева, присъдена като обезщетение за неимуществени вреди, както и сумата 679,96 лева за периода от 21.04.2021 г. до 22.04.2024 г., ведно със законните лихви след тази дата до изплащане на сумата. Преценката на съда дали въззивното решение подлежи на касационнно обжалване по смисъла на чл.280, ал.3 ГПК се извършва с оглед цената на иска към датата на завеждане на исковата молба, която се посочва от ищеца и се определя окончателно от първоинстанционния съд до края на първото съдебно заседание по делото, според чл.70, ал.1 ГПК. Съгласно чл.274, ал.4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а според чл.280, ал.3, т.1 ГПК (изм. ДВ, бр.50 от 03.07.2015 г., предишна ал.2, бр.86 от 2017 г.), не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева – за граждански дела и до 20 000 лева - за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. В случая се обжалва определение по гражданско дело, решението по което не подлежи касационно обжалване, тъй като предявените осъдителни искове са с цена на иска под установения минимален праг в чл.280, ал.3, т.1 ГПК. Съгласно чл.274, ал.4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, поради което подадената частна касационна жалба следва да се остави без разглеждане, като недопустима. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение