Определение № 34 от 15.01.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7345/2013 г.

ВКСIII гражданско отделение15.01.2014 г.докладчик О. Керелска

Диспозитив

НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване на определение от 25.10.12013 год., на Разградския окръжен съд, по гр.д. № 341/2013 год. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е образувано е по касационна частна жалба на С. М. С., с адрес за призоваване [населено място], [улица] против определение от 25.10.12013 год., на Разградския окръжен съд, по гр.д. № 341/2013 год., с което е потвърдено определение № 2273/30.08.20143 год., постановено по гр.д. №929/20143 год. на Разградския районен съд, с което производството по делото е прекратено, а исковата молба, ведно с приложенията е върната на ищеца. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Иска се неговата отмяна и връщане на делото на първата инстанция за разглеждане на предявения иск. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното: Частната жалба срещу обжалваното е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и срещу определение, което подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал.1,т.2 ГПК,поради което е процесуално допустима.. Съгласно чл. 274,ал.3 ГПК, за да бъде разгледана по същество касационната частна жалба, следва да се изпълнени допълнителните условия на чл. 280 ГПК: Страната следва да е формулирала материалноправен или процесуално правен въпрос, който в обжалваното определение да е разрешен в противоречие със задължителната практика на ВС и ВКС, / чл. 280,ал.1,т.1 ГПК/, да е разрешаван противоречиво от съдилищата/ чл. 280,ал.1,т.2 ГПК/ или да е от значение за точното приложение на закона и развитие на правото / чл. 280,ал.1,т.3 ГПК. В случая касаторът изобщо не е формулирал правен въпрос; Б. е посочил, че е налице произнасяне по съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са решени в противоречие с трайната практика на ВКС. Конкретни въпроси обаче не са посочени. Наведените доводи за неправилност и необоснованост на определението съставляват касационни основания за отмяна, които могат да се обсъждат в случай че касационното обжалване бъде допуснато. Посочването на правен въпрос е основната и обща предпоставка за допустимост на касационното обжалване. Неговата липса е достатъчно основание касационното обжалване да не се допусне, доколкото допълнителните основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК, на които касаторът общо се позовава, могат да бъдат преценявани единствено във връзка с конкретния правен въпрос / виж ТР №1/2010 год. на ОСГТК на ВКС по ТД №1/2009 год. т.1/ Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение,

Цитирани разпоредби

7