Определение № 49 от 23.03.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1912/2009 г.

ВКСIV гражданско отделение23.03.2010 г.докладчик Светла Бояджиева

Диспозитив

ВРЪЩА делото на Пернишкия окръжен съд за упражняване на правомощията му по чл.285 и чл.286 от ГПК по отношение на касационната жалба на „Д”ЕООД гр. П. против решение № 165 от 22.06.09г.по гр.дело № 342/09г.на същия съд. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1912/09г.по описа на ВКС,ІV г.о. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Д.-к. ц. І Перник”ЕООД против решение № 165 от 22.06.09г.по гр.дело № 342/09г.на Пернишкия окръжен съд. Жалбоподателят не е приложил изложение към касационната жалба съгласно изискванията на чл.284 ал.3 т.1 от ГПК във вр.с чл.280 ал.1 от ГПК,въпреки отбелязването в нея. В самата касационната жалба не се съдържат основания за допускане на касационно обжалване,а са изложени оплаквания за неправилност на решението,които представляват касационни основания по чл.281 т.3 от ГПК. С разпореждане от 5.08.09г.,съобщено на касатора на 6.08.09г.,въззивният съд е оставил касационната жалба без движение с указания да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК. По делото няма данни указанията да са изпълнени,поради което настоящият състав приема,че неправилно въззивният съд е администрирал нередовна касационна жалба и е изпратил делото на ВКС. С оглед изложеното настоящият състав намира,че образуваното касационно производство следва да се прекрати,а делото следва да се върне на Пернишкия окръжен съд за упражняване на правомощията му по чл.285 и чл.286 от ГПК. Неизгодните правни последици,които настъпват за страните при неизпълнение на процесуални задължения са ясно посочени в закона,а тяхната проверка съобразно разпоредбите на чл.285 ал.1 и чл.286 ал.1 от ГПК е възложена на въззивния съд. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.

Цитирани разпоредби

8