Определение № 73 от 29.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 77/2018 г.

ВКСII гражданско отделение29.06.2020 г.докладчик Емилия Донкова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. А. Ч. за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 242 от 08.05.2018 г. по гр. д. № 77/2018 г. по описа на ВКС, Второ г. о. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.247 ГПК. С определение № 242 от 08.05.2018 г. по гр. д. № 77/2018 г. по описа на ВКС, постановено в производство по чл.288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 164/03.05.2017 г. по в. гр. д. № 61/2017 г. на ОС – гр. Велико Търново, по касационната жалба на Г. А. Ч.. С молба вх. № 7465/26.08.2019 г. Г. А. Ч. е поискал да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, като бъде разгледана подадената касационна жалба. С уточняващи молби от 20.11.2019 г. и 05.12.2019 г. молителят е посочил, че касационната му жалба е била подадена в срок, поради което касационната инстанция е дължала произнасяне по същество. Ответниците по молбата Т. С. П. и С. Н. Б. са изразили становища за нейната неоснователност. Разгледана по същество, молбата е неоснователна. Не е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в определението от 08.05.2018 г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. Изложените доводи в молбата по чл.247 ГПК са свързани с подаването на касационната жалба в срок и необходимостта от разглеждането й по същество. В развилото се производство по чл.288 ГПК касационната жалба на молителя не е била оставена без разглеждане. В това производство е била извършена проверка за наличието на установените в чл.280, ал.1 ГПК критерии за допускане на касационното обжалване, която е окончателна. В настоящия случай е прието, че не са били налице горните предпоставки и не е допуснато касационно обжалване. В това производство касационната жалба не се разглежда по същество. Допускането на касационно обжалване не е обусловено от редовността на жалбата, а от извършването на проверка на условията за допускане, която в случая е приключила с извод за липсата им. Предвид изложеното, молбата за поправка на допусната очевидна фактическа грешка е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение,

Цитирани разпоредби

3