Определение № 328 от 16.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 311/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, т. 2 ГПК, образувано по частната жалба на /фирма/ против протоколното определение от 2.05.2012 год. по гр. д. № 760/2012 год. на Варненския окръжен съд. С него е оставено без уважение възражението на жалбоподателя за неподведомственост на спора по предявените срещу него искове пред гражданския съд. Отвеникът по частната жалба – Г. Ц. Д. я оспорва в представения писмен отговор. Върховният касационен съд, в настоящият си състав на ІІ г. о. намира образуваното производство за недопустимо, поради следните съображения: С обжалваното определение въззивният съд приел за неоснователно възражението на ответника за неподведомственост на спора пред гражданския съд, тъй като ищецът е оспорил дължимостта на начислената му сума за електрическа енергия за минал период въз основа на корекция на показанията, т. е. правоотношението между страните характеризира спора като гражданскоправен, а не административноправен. Доставчикът на ел. енергия не е административен орган и не е натоварен с властнически правомощия при едностранно извършената корекция на сметката по доставената ел. енергия, дължимостта на която се оспорва от ищеца. Съгласно чл. 15, ал. 2 ГПК определението на съда по въпроса за подведомствеността на спора може да се обжалва с частна жалба. В настоящият случай обаче, междувременно е постановено въззивно решение по спора, което е влязло в сила поради неговата необжалваемост, с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК. Поради това настоящият състав приема, че за частния жалбоподател не е налице правен интерес от обжалване на определението, с което е оставено без уважение искането му за прекратяване на производството поради твърдение за неподведомственост на спора, тъй като за него съществува друг процесуален способ за защита с оглед влязлото в сила решение, а и необжалваемостта на определението следва от разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК. Подадената частна жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по нея се прекрати, водим от което настоящия състав на ВКС, ІІ г. о.