Определение № 176 от 01.04.2026 г. на ВКС по н. д. № 255/2026 г.
ВКСI наказателно отделение01.04.2026 г.докладчик Красимир Шекерджиев
Диспозитив
ИЗПРАЩА НОХД №167/2025 г. по описа на РС - Луковит за разглеждане и решаване на Районен съд - Ловеч. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд - Луковит за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството по НОХД №167/2025 г. по описа на РС - Луковит е образувано по внесен обвинителен акт от РП - Ловеч, Териториално отделение- - Луковит срещу подсъдимата Ц. К. Т. по обвинение за престъпление по чл.343, ал.3, б.“а“, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 342, ал.1 НК. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Съдиите от Районен съд - Луковит не могат да разгледат делото, тъй като един от тях вече е постановил съдебен акт по него, друг е спрян от разпределение, тъй като предстои освобождаването му на основание чл.165, ал.1, т.1 ЗСВ, а последният- на основание чл.29, ал.2 НПК се е отвел от разглеждане на делото, като се е обосновал с това, че произнасянето на въззивната инстанция, с която е отменено определението му по чл.248 НПК, налага извършване на действия, които противоречат на вътрешното му убеждение. На това основание този съдия е приел, че са налице съмнения относно неговата безпристрастност и е преценил, че не следва да разглежда делото. След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да образува състав, председателят на Районен съд - Луковит е прекратил производството по него и го е изпратил на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Районен съд - Луковит не могат да разгледат делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Този съдебен състав намира за безпредметно да коментира основателността на отвода на съдията, който изпитва съмнение за своята безпристрастност, защото неговата преценка не подлежи на контрол. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия. С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд касационният съд прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Като съобрази кой е най- подходящият съд, определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд - Ловеч. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд
Цитирани разпоредби
7- чл. 6 ЕКЗПЧОС
- чл. 165, ал. 1, т. 1 ЗСВ
- чл. 342, ал. 1 НК
- чл. 248 НПК
- чл. 29, ал. 2 НПК
- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 343, ал. 3