Определение № 332 от 14.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 276/2012 г.

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК и чл. 288 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба, подадена от А. М. М. от [населено място], [улица], приподписана от адвокат Б. В., срещу определение на Пернишки окръжен съд № 117 от 31.01.2012 г., постановено по в. ч. гр. д. № 44/2012 г. по описа на същия съд, с което е потвърдено определение № 6493 от 15.11.2011 г. по гр. д. № 5868/2011 г. на Пернишки районен съд за прекратяване на производството по делото на основание чл. 129, ал. 4 ГПК вр. с чл. 128, т. 2 ГПК и чл. 114 ЗС, поради неизпълнени в срок указания на съда за отстраняване нередовности на исковата молба. С частната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и се иска неговата отмяна. Приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, в което са изложени общи касационни оплаквания. За ответниците по частната жалба С. С. И. и С. А. М. не е представен писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК. Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК съдебен акт и е процесуално допустима. След преценка на изложените основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК на касационен контрол подлежат въззивните определения, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по – нататъшното развитие на делото, когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК. В случая, тези предпоставки не са налице. Жалбоподателят не е формулирал конкретен процесуалноправен въпрос, по който въззивният съд да се е произнесъл и който да е обусловил решаващия извод на въззивната инстанция. Правен въпрос не може да се изведе и от съдържанието на изложението на основанията за допускане на касационно обжалване. То съдържа общи касационни оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Липсва и позоваване на някоя от специалните хипотези по т. 1, 2 и 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, въпреки че на процесуалния представител на жалбоподателя са давани указания в тази насока, както от страна на администриращия съд, така и от страна на касационната инстанция. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение