Определение № 318 от 08.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 274/2012 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на К. Г. Л. от [населено място] срещу определение № 203 от 20.02.2012 г. по гр. д. 79/2012 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане от 27.09.2011 г. по гр. д. № 8414/2010 г. на Пернишкия районен съд, с което е върната въззивна жалба № 17372 от 22.06.2011 г. подадена против решение № 343 от 13.05.2011 г. постановено по същото дело. Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение констатира, че подадената частна касационна жалба не отговаря на изискванията на чл.275 вр.чл.260, вр. чл. 284, ал.2 и ал.3, т.1 ГПК, тъй като същата не е приподписана от адвокат, както и в нея не са изложени основания за допускане до касационно обжалване. Изискванията за редовността на касационната жалба важат и за частната касационна жалба съгласно чл.278, ал.4 ГПК. Съобразно чл. 274, ал. 3 ГПК, допустимостта на касационното обжалване се предпоставя от въведените от жалбоподателя основания в частната жалба, при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК. Проверката за редовността на постъпилата частна касационна жалба е възложена на въззивния съд, на който делото следва да бъде върнато за привеждането й в съответствие с изискванията на чл. 274, ал. 3 вр. чл. 284, ал.2 и ал. 3, т. 1 ГПК, като бъде указано на жалбоподателя, че жалбата следва да бъде придописана от неговия адвокат и да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.