Определение № 90 от 02.04.2020 г. на ВКС по гр. д. № 4368/2019 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба вх. № 24488 от 14.08.2019г. от Специализирана болница по акушерство и гинекология за активно лечение „Проф. д-р Димитър Стаматов - Варна“ЕООД [населено място], чрез пълномощника си адв. Е. С. от АК-Варна, против въззивно решение № 876 от 12.07.2019 г., постановено по в.гр.д. № 1088/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд, ГО, с което като е отменено изцяло решение № 1868 от 03.05.2019 г., постановено по гр.д. № 1161/2019 г. на Варненския районен съд, 42 с-в, са уважени предявените искове за защита срещу незаконно уволнение от И. П. П. – Я. от [населено място] против СБАГАЛ“ „Проф. д-р Димитър Стаматов - Варна“ЕООД, с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ. След като прецени данните по делото, касационният съд в настоящия си състав приема, че следва да спре производството по делото на основание чл. 292 ГПК, по следните съображения: Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 – 3 КТ за защита срещу незаконно уволнение, които са уважени, като трудовото правоотношение с ищцата е било прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 11 КТ, поради промяна на изискванията за заемане на длъжността „главен счетоводител“, на които тя не отговаря. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, един от правните въпроси, поставен от касатора, е относно промяната на кои изисквания за заемане на длъжността след сключване на трудовия договор са основание за прекратяването му по чл. 328, ал. 1, т. 11 КТ, с твърдението че е обуславящ за изхода на делото и е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС – основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, за което сочи практика на ВКС – решения, постановени по реда на чл. 290 ГПК. Разрешаването на този правен въпрос е свързан с образуваното тълкувателно дело № 4/2017 г. на ОСГК на ВКС за уеднаквяване на съдебната практика по правни въпроси, свързани с приложението на чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ, чл. 328, ал. 1, т. 11 КТ и чл. 328, ал. 1, т. 5 КТ. Предвид наличието на образувано тълкувателно дело № 4/2017 г. на ОСГК на ВКС по посочения правен въпрос, настоящото производство следва да бъде спряно във връзка с разрешението, дадено в ТР № 1 от 19 февруари 2010 г. по тълк.д. № 1/2009 г. на ОСГТК, т. 2, до постановяване на решение по тълк.д. № 4/2017 г. на ОСГК на ВКС. По изложените съображения и на основание чл. 229, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 292 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,