Определение № 2818 от 13.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1511/2026 г.
ВАСТрето отделение13.03.2026 г.докладчик Чавдар Димитров
Диспозитив
КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по подадения от И. П. А. иск с правно основание чл.128а АПК, с който се иска да бъдат обявени за нищожни Решение №9498/19.08.2024г. на ВАС, постановено по административно дело № 8135/2023г. по описа на същия съд, както и Определение № 4067/02.05.2025г. по адм. дело № 1858/2024г. по описа на Административен съд-Пловдив, Определение № 4772/27.05.2025г. по адм. дело № 1858/2024г. по описа на Административен съд-Пловдив, Определение № 7781/11.07.2025г. по адм. дело № 6663/2025г. по описа на ВАС и Определение № 9309/07.10.2025г. по адм. дело № 9315/2025г. по описа на ВАС, е Административен съд- Пловдив. ИЗПРАЩА делото на Административен съд – Пловдив. Препис от настоящото определение да се изпрати на Административен съд – Стара Загора и Административен съд – София-град за сведение. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ секретар: Членове: /п/ ЧАВДАР ДИМИТРОВ /п/ ДИАН ВАСИЛЕВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 АПК. С определение № 533/04.02.2026 г. по адм. дело № 112/2026 г. Административният съд-Стара Загора е повдигнал спор за подсъдност с Административен съд-София-град относно предявен от страна на И. П. А. иск с правно основание чл.128а АПК, с който се иска да бъдат обявени за нищожни Решение №9498/19.08.2024г. на ВАС, постановено по административно дело № 8135/2023г. по описа на същия съд, както и Определение № 4067/02.05.2025г. по адм. дело № 1858/2024г. по описа на Административен съд-Пловдив, Определение № 4772/27.05.2025г. по адм. дело № 1858/2024г. по описа на Административен съд-Пловдив, Определение № 7781/11.07.2025г. по адм. дело № 6663/2025г. по описа на ВАС и Определение № 9309/07.10.2025г. по адм. дело № 9315/2025г. по описа на ВАС. Първоначално искът е депозиран пред Административен съд-София-град с Определение № 2944 от 23.01.2024 г. Административен съд – София град е прекратил образуваното пред него производство по адм. дело № 700/2026 г. и е изпратил делото по подсъдност на Административен съд Стара Загора, като е обосновал преценката си с постоянния адрес на ищеца и разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК. За да повдигне спор за подсъдност с определение № 533/04.02.2026 г. по адм. дело № 112/2025 г., Административният съд-Стара Загора се позовал на правилото на общата местна подсъдност по чл. 105 от ГПК, вр. чл.144 АПК, поради липса на изрична уредба на въпроса за местната подсъдност на АПК. Приел е, че след като според цитираната норма искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, то в случая ищецът е посочил като ответник Национална агенция за приходите гр. София, от което следвало, че спорът е подсъден на Административния съд – София град. Върховният административен съд, трето отделение, намира, че компетентен да се произнесе по иска за нищожност на съдебните определения на Административен съд – Пловдив и постановените такива от ВАС като контролна инстанция, както и по решение №9498/19.08.2024г. на ВАС, постановено по административно дело № 8135/2023г. е Административен съд Пловдив, който се явява съответен съд по смисъла на чл.128а, ал.2 АПК предвид обстоятелството, че от същия изхождат първостепенните съдебни актове, предмет на спора. С оглед тези съображения и на основание чл. 135, ал. 4 АПК, Върховният административен съд, трето отделение