Определение № 533 от 09.10.2015 г. на ВКС по т. д. № 2485/2015 г.

Производството е по чл.274 ал. 2 пр. второ ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя П. Т. чрез адв. А. Ч., против определение № 350 от 26.06.2015г. по ч.т. д. № 1744/2015 г. на състав на второ търговско отделение на Върховен касационен съд. С последното, на основание чл.248 ал.3 ГПК във вр. с чл.280, ал.2 ГПК е оставена без разглеждане частна касационна жалба на касатора срещу определение № 118 от 01.04.2015г. по ч.гр.д. № 12/2015г. на Окръжен съд Габрово, с което от своя страна е оставена без уважение частна жалба срещу определение № 461 от 12.02.2015г. по гр.д. № 549/2014г. на Габровски районен съд. Със своя съдебен акт първоинстанционният съд е отхвърлил молбата на [фирма] с правно основание чл.248, ал. 1 ГПК. Частният жалбоподател оспорва правилността на атакуваното определение като твърди, че съдебният състав неоснователно е счел, че размерът на всеки един от предявените искове е под 10 000 лв., но не излага никакви аргументи в подкрепа на това свое твърдение. Върховен касационен съд,състав на първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт. За да се произнесе по основателността на частната жалба, настоящият състав съобрази следното: За да постанови обжалвания съдебен акт, съставът на II т.о. при ТК на ВКС е приел, че размерът на цената на всеки от предявените искове е под 10 000 лв. и тъй като се касае за абсолютни търговски сделки по смисъла на чл. 286, ал.2 във вр. с чл. 1, ал.1, т.1 ТЗ, то следва че първоноинстанционното решение подлежи на двуинстанционен контрол на основание чл. 280, ал.2 ГПК. Поради това на основание чл. 248, ал.3, изр.2 ГПК във вр. с чл. 280, ал.2 ГПК, определение № 118 от 01.04.2015г. по в.ч.т.д. № 12/2015г. на Габровски окръжен съд не подлежи на касационен контрол и съдебният състав е оставил частната касационна жалба срещу него без разглеждане. Обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено. При предявени няколко обективно съединени иска, от значение за преценката относно допустимостта на касационното обжалване, съобразно правилото на чл.280, ал.2 ГПК ,е цената на всеки от тях, а не техният сбор. В конкретния случай се касае за обективно съединяване на множество искове по чл.327 ТЗ и чл.86 ЗЗД, като всеки от тях е с цена под 10 000 лв.. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение