Определение № 34 от 16.02.2012 г. на ВКС по н. д. № 279/2012 г.

Производството е образувано по чл.44 ал.1 НПК. Повдигнат е спор за подсъдност от Специализирания наказателен съд,съдия докладчик по нохд.№27/2012 г. на който съд приема,че не е компетентен да го разгледа,тъй като срещу част от подсъдимите по делото има и други по тежки обвинения ,освен тези изчерпателно изброени в чл.411а ал.1 НПК,поради което и съобразно разпоредбата на чл.38 НПК делото следва да се разгледа от Софийски градски съд. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира ,че не е налице спор за подсъдност между съдилищата по смисъла на чл.44 ал.1 НПК. Нохд.№27/2012 г. на СпНС е образувано въз основа на обвинителен акт внесен от прокурор при СП .При проверката по чл.248 ал.2 НПК,когато съдия докладчик прецени,че делото не му е подсъдно ,следва да прекрати съдебното производство и да изпрати делото на компетентния съд,а не да повдига спор за подсъдност пред Върховният касационен съд. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение като съобрази изложеното в разпореждане от 1.02.2012 г.постановено по нохд.№27/2012 г. на СпНС и становището на Върховната касационна прокуратура и за да се произнесе взе предвид следното: С разпореждане от 1.02.2012 г. постановено по нохд.№27/2012 г. съдия докладчик по реда на чл.248 ал.2 т.1 НПК е приел,че не е компетентен да разгледа делото ,тъй като освен обвиненията по чл.321 НК срещу част от подсъдимите са налице и обвинения по чл.116 НК и по чл.354 а НК,които са по тежки и съобразно разпоредбата на чл.38 НПК компетентен да разгледа делото е Софийски градски съд .Прекратил е съдебното производство и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. Разпореждането е в нарушение на процесуалните правила и незаконосъобразно.Спор за подсъдност по смисъла на чл.44 ал.1 НПК може да възникне само между съдилищата ,а не по конкретно дело в рамките на съда.В случая Софийски градски съд е прекратил съдебното производство и върнал делото на прокурор от СП ,който го е внесъл в СпНС.Дори и да се приеме,че СпНС не е компетентен да разгледа делото-/ а в случая не е така предвид обвинението по чл.321 ал.3 НПК, включващо престъплението по чл.354 а НК,а обвинението по чл.116 НК е във връзка с престъплението по чл.321 НК/ е следвало да съобрази разпоредбата на чл.42 ал.2 НПК,което не е сторено.Спор за подсъдност повдига получаващия ,след произнасяне по чл.248 ал.2т.1 НПК вр. с чл.42 ал.2 НПК, съд а не изпращащия. По изложените съображения и на основание чл.44 ал.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение