Определение № 88 от 27.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 595/2015 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. ГПК. Обжалвано е разпореждане № 4148/ 29.10.2014, с което Русенски окръжен съд e върнал касационната жалба на Г. Й. М. срещу въззивно решение № 492/ 08.10.2014 г. по гр. д. № 609/ 2014 г. Определението се обжалва от Г. Й. М. с довода, че е постановено в нарушение на чл. 280, ал. 2 ГПК, тъй като въззивното решение е постановено по гражданско дело с цена на иска 7 537. 77 лв. Чл. 274, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1, т. 1 ГПК допуска с частна жалба пред Върховния касационен съд да бъде обжалвано разпореждането за връщане на касационната жалба като преграждащо развитието на исковия процес. Частната жалба е подадена от легитимирана страна – ищецът, чието право на касационна жалба срещу въззивното решение обжалваното разпореждане отрича. Спазен е и срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК. Частната жалба е редовна и допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че касационната жалба на Г. М. попада в обхвата на чл. 280, ал. 2 ГПК, съгласно която не подлежат на касационно обжалване решенията с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. – за търговски. К. състав намира, че разпоредбата е приложена правилно. С въззивното решение са отхвърлени исковете на жалбоподателя срещу П. „З.” – [населено място] и Е. Й. М. за прогласяване нищожността на договор за наем, сключен между ответниците. Цената на иска е определена при условията на чл. 69, ал. 1, т. 5 ГПК за сумата 637. 34 лв. и е посочена от жалбоподателя още в исковата молба. Въпросът за цената на иска не е поставян за разглеждане пред първоинстанционния съд и с приключване на първото открито съдебно заседание, проведено пред него, цената на иска е стабилизирана. При тези мотиви, съдът