Определение № 164 от 24.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 144/2011 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е разпореждането на Варненския окръжен съд от 20.01.2011 г. по гр.д. № 1931/2010 за връщане на касационната жалба. Недоволна от определението е жалбоподателката И. А. Д., която го обжалва в срок, като счита, че е отстранила нередовностите на касационната жалба. Ответникът по жалбата Д. К. Д. я оспорва, като счита, че в указания срок е изпълнено единствено указанието за внасяне на такса по касационната жалба. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е прекратително и е постановено от въззивен съд, намира, че разпореждането подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Частната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна. За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд е приел, че са изпълнени указанията му за внасяне на такса по касационната жалба, но подадената допълнителна молба не съдържа изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Правилно въззивният съд е приел, че указанията му за внасяне на такса са изпълнени в установения срок, но неправилно е приел, че не са изпълнени указанията му за представяне на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Действително в подадената по пощата с клеймо от 27.12.2010 г. молба са възпроизведени оплаквания срещу въззивното решение, но в нея е повдигнат и материалноправният въпрос за отношението на обстоятелството, че съпругът е ударил съпругата си в присъствието на децата към вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, който има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Компетентен да се произнесе дали така поставения правен въпрос обуславя решението по делото, с оглед приетото от въззивния съд, че свидетелката е узнала това обстоятелство от истцата, е Върховния касационен съд. Въззивният съд не може да преценява дали посоченото в изложението съставлява основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, или касационно основание по чл. 281 ГПК. Тази преценка се извършва от касационната инстанция с определението по чл. 288 ГПК. Като не е съобразил изложеното въззивният съд е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено, а делото – върнато на въззивния съд за администриране на касационната жалба. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение