Определение № 70 от 27.04.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1117/2021 г.

Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Мини Марица-Изток“ ЕАД срещу въззивно решение № 94 от 11.11.2020 г. по в.гр.д.№ 442 от 2020 г. на Пловдивския апелативен съд, I граждански състав, с което е отменено изцяло решение № 526 от 07.08.2020 г. по гр.д.№ 30 от 2016 г. на Старозагорския окръжен съд и вместо него е постановено ново решение за осъждане на „Мини Марица-Изток“ ЕАД на основание чл.109 ЗС да премахне всички натрупвания от минни отпадъци от глина от собствената му дейност и пепелина от дейността на ТЕЦ „Марица Изток“ 2 и да възстанови състоянието преди нарушението по отношение на следните имоти, собственост на „ИНМАТ“ ООД:

1. имот № .......... с площ от 18,475 дка, начин на трайно ползване- нива, находящ се в землището на [населено място] градец, общ.Р., м.“С.“ и

2. имот №..........с площ от 376,033 дка, начин на трайно ползване- кариера-чакъл, находяща се в землището на [населено място] градец, общ.Р., съгласно комбинирана скица към допълнително заключение на в.л.К.Й., която представлява неразделна част от решението.

В касационната жалба са изложени твърдения за недопустимост и неправилност на обжалваното въззивно решение. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът сочи чл.280, ал.2, предл.2 и 3 ГПК /вероятна недопустимост и очевидна неправилност на решението/ и чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по конкретно посочени от него три въпроса. Като основание за недопустимост на решението сочи произнасянето по нещо различно от това, с което е бил сезиран въззивният съд: съдът е бил сезиран с въззивна жалба срещу решение № 526 от 07.08.2019 г. по гр.д.№ 30 от 2016 г. на Старозагорския окръжен съд, а въззивният съд се е произнесъл за отмяна на решение № 526 от 07.08.2020 г. по гр.д.№ 30 от 2016 г. на Старозагорския окръжен съд. Настоящият състав на ВКС приема, че горното представлява очевидна фактическа грешка в диспозитива на въззивното решение /грешка при изписване на годината на постановеното от първоинстанционния съд решение/, която следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК.

Поради изложеното делото следва да бъде върнато на постановилия решението въззивен съд за провеждане на процедура за поправка на очевидна фактическа грешка по чл.247 ГПК.

След приключване на процедурата по чл.247 ГПК от Пловдивския апелативен съд, делото следва да се върне на настоящата инстанция за произнасяне по искането за допускане на касационно обжалване.

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, ГК, състав на първо гражданско отделение