Определение № 16 от 08.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 798/2012 г.

С определение № 35356 от 28.09.2012 г. на Софийски градски съд е върната на основание чл. 278, ал.4 ГПК вр. с чл. 286, ал.1, т.2 ГПК частна касационна жалба вх. № 96112 от 26.09.2012 г., подадена от В. М. Ч. от [населено място], Софийска област против определение № 13336 от 10.08.2012 г. по ч.гр.д. № 9952/2012 г. Частна жалба против определението за връщане на частната касационна жалба е постъпила от В. М. Ч. от [населено място], Софийска област. Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 вр. с ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С частна касационна жалба вх. № 89420 от 03.09.2012 г. В. М. Ч. е обжалвала въззивно определение № 13336 от 10.08.2012 г., постановено от Софийски градски съд по ч.гр.д. № 9952/2012 г. С въззивното определение е потвърдено определение на първоинстанционния съд за връщане на искова молба поради неотстраняване в срок на допуснати нередовности. В жалбата не са изложени основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение. С разпореждане от 04.09.2012 г., препис от което е връчен на страната на 20.09.2012 г., въззивният съд е оставил жалбата без движение с указание за представяне на изложение на обстоятелствата за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК. Указанията не са били изпълнени в определения срок. С разпореждане № 35356 от 28.09.2012 г., Софийски градски съд е върнал частна касационна жалба вх. № 96112 от 26.09.2012 г. на основание чл. 278, ал.4 ГПК вр. с чл. 286, ал.1, т.2 ГПК. Определението е законосъобразно. Съгласно чл. 274, ал.3 ГПК, преграждащите по-нататъшното развитие на делото определения на въззивните съдилища подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд, когато са налице предпоставки по чл. 280, ал.1 ГПК, а съгласно чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, изложението на основанията за касационно обжалване, предвидени в чл. 280, ал.1 ГПК, съставлява задължителен реквизит от приложенията към касационната жалба. Непредставянето на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, въпреки дадените подробни указания за съдържанието на изложението, е основание за връщане на частната касационна жалба, както правилно е процедирано в обжалваното определение на Софийски градски съд. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение