Определение № 571 от 16.10.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4570/2015 г.
ВКСIII гражданско отделение16.10.2015 г.докладчик Жива Декова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на Е. Ц. Ц.-А. срещу определение от 11.03.2015г. по гр.д.№1046/2015г. на Софийски градски съд за потвърждаване на определение от 20.05.2014г. по гр.д.№60790/2010г. на Софийски районен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на Е. Ц.-А. за възстановяване на срок и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело №4570/2015г. на ВКС, ІІІг.о. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Е. Ц. Ц.-А., чрез процесуален представител адв.Г., срещу определение от 11.03.2015г. по гр.д.№1046/2015г. на Софийски градски съд за потвърждаване на определение от 20.05.2014г. по гр.д.№60790/2010г. на Софийски районен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на Е. Ц.-А. за възстановяване на срок. Ответникът по частната касационна жалба Д. П. З. не взема становище по нея. Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, намира следното: Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима на основание чл.274, ал.4, вр. чл.280, ал.2 ГПК. Според цитираните разпоредби не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Предявеният осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД, вр. чл.87, ал.1 ЗЗД за сумата 400лв., представляваща платено на отпаднало основание възнаграждение по развален договор за правна защита и съдействие и сумата 1800лв., представляваща платени на отпаднало основание разноски за изпълнение на договора, е с цена на иска под установения в чл.280, ал.2 от ГПК минимален праг за допустимост на касационното обжалване на въззивни решения по граждански дела, решението по делото не подлежи на касационно обжалване, а затова не подлежи на обжалване и определението за прекратяване на производството. Подадената частна касационна жалба се явява процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото бъде прекратено По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ [населено място]