Определение № 175 от 08.03.2012 г. на ВКС по т. д. № 113/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал.4 във вр. с чл.280, ал.2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на С. Р. Й. и В. К. Х. и двете от [населено място], [община], чрез адв. О. К., САК за отмяна на определение №1188 от 24.01.2012г., по в.гр.дело №17887/2011г. на Софийски градски съд, въззивно отделение, ІІ-В състав, с което е потвърдено определението от 20.10.2011г., постановено по гр.дело № 42750/2011г. на СРС, 51 състав. Искането е за отмяна на определението като неправилно. Ответникът по касация ЗК [фирма] – София не заявява становище по частната касационна жалба. Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Частната касационната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, но същата е процесуално недопустима. С изменението на ал.2 на чл.280 ГПК / ДВ бр. 100 от 2010г. в сила от 21.12.2010г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. по търговски дела. Не подлежат на обжалване и определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, какъвто е случая. Предмет на делото са предявени при условията на субективно съединяване осъдителни искове за сумата от 10 000 лв. за ищцата С. Й. и за сумата от 2000 лв. за ищцата В. Х., представляващи неимуществени вреди от ПТП срещу Застрахователна компания [фирма] – София. В случая ответникът по касация ЗК [фирма] – София има качеството на търговец по смисъла на чл.1, ал.2, т.1 ТЗ, а отговорността му е ангажирана на основание търговска сделка, от рода на абсолютните – чл.1, ал.1, т.6 ТЗ. ВКС, ТК като съобрази, че делото е търговско, както и императивната разпоредба на чл. 274, ал.4 във вр. с чл.280, ал.2 ГПК, налице е процесуална пречка за разглеждане на касационната жалба срещу въззивното определение. В заключение частната касационна жалба ще следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима. С оглед на изложеното съставът на първо търговско отделение на ВКС