Определение № 12576 от 20.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10486/2024 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по повдигнат спор за подсъдност от Административен съд – Велико Търново с определение № 3236/17.10.2024 г., постановено по адм. дело №778/2024 г. по описа на АС - Велико Търново, след като с определение № 1266/08.10.2024 г. по адм. дело № 335/2024 г. на Административен съд – Габрово е прекратил производството по делото и е изпратил делото по подсъдност на АС - Велико Търново. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, приема за установено следното: Производството по делото е образувано по жалба на Г. Г. Г., [населено място], общ. Севлиево срещу заповед № РД 08 -307/16.07.2024 г. на директора на Регионална дирекция по горите /РДГ/ - Велико Търново в частта й, с която не е утвърдена горскостопанска програма за поземления имот, посочен в т. II. В случая адресати на акта по смисъла на чл.133 АПК, за които се пораждат права, задължения или им се засяга законния интерес са собствениците на поземления имот, които са и активно легитимирани съгласно чл.101, ал.1 от Наредба №18/07.10.2015 г. за инвентаризация и планиране в горските територии да поискат утвърждаване на горскостопанска програма от съответния директор на РДГ. В случая, както е посочил и АС - Велико Търново, видно от удостоверението за наследници на л.17, всички съсобственици на имота / наследници на Г. Г. П. / са с адреси в съдебния район на Административен съд - Габрово. Инженер Г., изработил горскостопанската програма, не е адресат на акта, тъй като за него не възникват права и задължения от заповедта, нито същата засяга законните му интереси, поради което е без значение за определяне на подсъдността, че неговият адрес е в гр. Велико Търново, нито че същият е конституиран като страна от АС - Габрово без да е заинтересована страна по смисъла на чл.153, ал.1 АПК. Предвид изложеното е налице хипотезата на чл.133, ал.2, изр.1 АПК, в която всички адресати са с различни постоянни адреси в района на АС - Габрово, а в този съдебен район има и териториална структура на РДГ - Велико Търново, а именно ДГС Габрово, видно от общодостъпната интернет страница на ИАГ. С оглед изложеното компетентен да се произнесе по оспорването по жалбата на Г. Г. Г. е АС - Габрово, комуто делото следва да се изпрати по подсъдност. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 4 АПК, Върховният административен съд, пето отделение,