Определение № 302 от 18.10.2016 г. на ВКС по гр. д. № 50394/2016 г.

Производството по делото е образувано по касационна жалба с вх. № 8382/23.12.2015 г., подадена от ответника по делото Р. И. С. срещу решение № 387/27.11.2015 г., постановено по въззивно гр. дело № 441/2015 г. на Кюстендилския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение е потвърдено решение № 283/16.06.2015 г. по гр. дело № 1366/2014 г. на Кюстендилския районен съд (КРС) в частта, с която е признато за установено по отношение на жалбоподателя съществуването на вземане на ищеца [фирма] спрямо него, в качеството му на солидарно отговорен длъжник по споразумение с нотариална заверка на подписите от 21.02.2013 г. за изплащане на задължение по договор за потребителски кредит № 81500КР-АА-8975/25.02.2010 г., сключен между [фирма], като кредитор, Г. И. В., като кредитополучател, и жалбоподателя и С. Г. Г., като поръчители, вземането по който е било прехвърлено от кредитора на ищеца с договор за цесия от 29.09.2012 г., за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 1759/2013 г. на КРС за следните суми: 17 792.40 лв., представляваща дължима главница; 1 108.20 лв., представляваща дължима договорна лихва за периода 26.03.2012 г. – 29.09.2012 г.; 1 179.74 лв. – лихва по споразумението за периода 26.03.2013 г. – 07.10.2013 г.; 29.32 лв. – лихва за забава по споразумението за периода 26.03.2013 г. – 07.10.2013 г.; ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.10.2013 г. до изплащане на вземането. При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за процесуално недопустима по следните съображения: Видно и от исковата молба по делото, въззивното решение, срещу което е подадена касационната жалба, е постановено по търговско дело по смисъла на чл. 365 (in fine), т. 1 от ГПК, по което предмет на разглеждане са няколко обективно съединени иска, с цена на всеки един от тях до 20000 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2, т. 1, пр. 2 от ГПК, това въззивно решение не подлежи на касационно обжалване. Поради това, подадената касационна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение