Определение № 5 от 26.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1/2025 г.
ВАССмесен петчленен състав26.02.2025 г.докладчик Весела Андонова
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №1/2025 г. по описа на Върховния административен съд, смесен състав. ИЗПРАЩА делото на Административен съд София- град. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ДИЯНА ЦЕНЕВА секретар: Членове: /п/ ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА /п/ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА /п/ ВЕСЕЛА АНДОНОВА /п/ МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 135, ал. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е във връзка с Определение №100 от 03.01.2025 г. по адм.д. №12005/2024 г. на Административен съд София – град (АССГ) за определяне на компетентния съд, който да разгледа молба, вх. №109994 от 14.10.2024 г. по описа на Софийски градски съд (СГС), подадена от Н. И. Н.. Първоначално молбата е подадена до СГС, като с писмо на председателя на СГС, изх. №РД-21-ЖГ-1815/2024 г. от 21.11.2024 г., молбата е изпратена по компетентност на АССГ. По молбата, пред Административен съд София – град, е образувано адм. дело № 12005/2024 г. С Определение №100 от 03.01.2025 г. по адм.д. №12005/2024 г. на АССГ, съдът е повдигнал спор за подсъдност между АССГ и СГС, тъй като делото е изпратено от СГС. Настоящият петчленен състав на съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд счита, че в случая не е налице спор за подсъдност между общ и административен съд, по смисъла на чл. 135, ал. 5 АПК, по следните съображения: Молбата на Н. И. Н. първоначално е подадена до СГС, като по нея не е образувано дело, а с писмо на председателя на СГС, молбата е изпратена на АССГ. Посоченото писмо на председателя на СГС не представлява акт на съда по смисъла на чл.135, ал.2 АПК, тъй като от една страна пред СГС не е образувано дело по посочената молба, а от друга - защото изпращането на делото по подсъдност следва да стане с определение на съдебен състав на СГС, каквото в случая не е постановено. Въз основа на така изложеното, следва да се посочи, че неправилно АССГ е изпратил делото на смесен състав по чл. 135, ал. 5 АПК за определяне на компетентен съд, който да го разгледа. След като АССГ е приел, че делото е родово подсъдно на общ съд – Софийски градски съд, е следвало му го изпрати по реда на чл. 135, ал. 2 АПК, а не да повдига спор за подсъдност по реда на чл. 135, ал. 5 АПК, какъвто в случая няма. По изложените съображения делото следва да се върне на АССГ, който ако прецени, че не е компетентен да разгледа молбата, да я изпрати по подсъдност на надлежния съд. По изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 5 АПК настоящият смесен съдебен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд
Цитирани разпоредби
3- чл. 135, ал. 2 АПК
- чл. 135, ал. 5 АПК
- чл. 135, ал. 5