Определение № 275 от 02.10.2013 г. на ВКС по т. д. № 2916/2013 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е касационната жалба на ищцата С. П. М срещу решение № 56 от 04.04.2013г. по въззивно гражданско дело № 41/2013г. на Ямболския ОС в частта за потвърждаване на първоинстанционното решение за отхвърлянето на предявения иск правно основание чл.226,ал.1 КЗ за заплащане на обезщетение за имуществени вреди. Ответникът по касация [фирма] не е депозирал писмен отговор. Върховен касационен съд, ТК, състав на Първо т.о., след като прецени допустимостта на касационната жалба, констатира следното: Касационната жалба е подадена в преклузивния срок, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на инстанционно обжалване съдебен акт. Обжалваното въззивно решение е постановено при действието на новата редакция на чл.280,ал.2 ГПК, в сила от 25.12.2010г. По силата на изменението са изключени от касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 5 000лв. за граждански дела и до 10 000лв. за търговски дела. С въззивното решение е разгледан иск по чл.226,ал.1 КЗ по претенция за заплащане на обезщетение за имуществени вреди, произтичащо от застрахователен договор, което обуславя търговския характер на спора. Решението е постановено по иск с цена под 10 000лв. Изложените обстоятелства налагат извода, че съгласно чл.280,ал.2 ГПК въззивното решение е изключено от касационен контрол и не подлежи на касационно обжалване. Подадената срещу решението касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Неправилното посочване в диспозитива на решението, че то подлежи на обжалване не обуславя друг извод. Разноски за настоящото производство не следва да се присъждат. Мотивиран от горното и на основание чл.280,ал.2 ГПК, Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение