Определение № 310 от 27.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2450/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е пред друг състав на ВКС по частна жалба на Р. И. С. от [населено място] срещу определение №901 от 02.12.2014г., постановено по ч.гр.д.№5616/2014г. на ВКС, ІV г.о. С обжалваното определение е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, частна жалба с вх.№7610/23.01.2014г., подадена от Р. И. С. против разпореждане от 13.01.2014г. по ч.гр.д.№11277/2013г. на Софийски градски съд, с което е оставена без движение подадената от него частна касационна жалба с вх.№131157 от 20.11.2013г. против определение от 30.09.2013г., постановено по ч.гр.д. №11277/2013г. на Софийски градски съд. Оставена е без уважение молбата на жалбоподателя за спиране на производството по ч.гр.дело №5616/14г. на ВКС до решаване на посоченото друго гражданско дело, на осн.чл.229, ал.1, т.4 ГПК. В частната жалба се правят пространни оплаквания за неправилност на определението на ВКС и се иска отмяната му. Ответникът по частната жалба [фирма]-гр.София не е изразил становище по същата. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК и е допустима срещу първата част от обжалваното определение на ВКС, четвърто г.о. Втората част на определението-с което е оставено без уважение искане за спиране по чл.229 ГПК, не подлежи на обжалване и частната жалба срещу тази част следва да остане без разглеждане. По същество на частната жалба в допустимата й част ВКС намира следното: Оставената без разглеждане с обжалваното определение частна жалба е насочена срещу разпореждане, което е извън обхвата на посочените в чл.274, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК определения, подлежащи на обалване с частна жалба, поради което е недопустима, както правилно е приел постановилият обжалваното определение състав на ВКС, четвърто г. о. С разпореждането от 13.01.2014г. СГС е оставил без движение подадената от Р. С. частна касационна жаба с указания за отстраняване на нередовности-изложение на основанията за касационна отмяна на обжалваното разпореждане по чл.281 ГПК, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК с посочване на правен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК и формулиране на допълнителните предпоставки по чл.280, ал.1, т.1,2 и 3 ГПК, приподписване на частната жалба от адвокат или представяне на доказателства, че жалбоподателят притежава юридическа правоспособност. Съгласно разпоредбите на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат определения, респ. разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Разпореждането, с което е оставена без движение частната касационна жалба за отстраняване в срок на нередовностите й не е преграждащо, нито е предвидена изрично възможност за неговото обжалване. Същото важи и за определението на ВКС по ч.гр.д. №5616/14г. в частта, с която е отхвърлено искането за спиране на производството. По гореизложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение