Определение № 411 от 26.09.2011 г. на ВКС по гр. д. № 398/2011 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Б. К. Г. против разпореждане от 27.05.2011 г., постановено от Окръжен съд – Пловдив, ІХ състав, по гр.д.№ 3324/2010 г., с което се връща касационна жалба с вх.№ 9272/20.04.2011 г. Ответникът по частната жалба не взима становище. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Против постановеното по делото съдебно решение е подадена касационна жалба от Б. К. Г.. Към касационната жалба липсва изложение на касационните основания, отговарящо на изискванията на разпоредбата на чл.284, ал.3, т.1 от ГПК във вр. с чл.280, ал.1 от ГПК. Съдът е констатирал тази нередовност на касационната жалба и в изпълнение на своите правомощия и задължения във връзка с проверка на редовността на жалбата, е оставил производството по касационната жалба без движение, като с разпореждане от 27.04.2011 г. е указал да се отстрани тази нередовност, наред с други нередовности – приподписване на жалбата от адвокат-пълномощник и внасяне на държавна такса в размер на 30 лева. Във връзка с постъпила молба от касатора, съдът е констатирал, че жалбата е придодписана от адвокат и е внесена държавната такса, но отново липсва изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, с оглед разпоредбата на чл.284, ал.3, т.1 от ГПК във вр. с чл.280, ал.1 от ГПК. Съдът е разполагал с процесуалната възможност да върне на това основание касационната жалба на този етап от производството, поради неизпълнение на дадените указания в срок, но отново е оставил без движение жалбата, като е дал нов срок за представяне на изложение на касационните основания на горното основание. Разпореждането на съда е от 11.05.2011 г. и е съобщено на жалбоподателя на 19.05.2011 г. В изпълнение на дадените указания, жалбоподателят е изпратил молба /в дадения срок, видно от пощенското клеймо/, в която отново не е изпълнил дадените указания. На това основание съдът е постановил обжалваното разпореждане, с което е върнал касационната жалба. В частната жалба се сочи, че в дадения от съда срок са изпълнени указанията за представяне на изложение на касационните основания на основание чл.284, ал.3, т.1 от ГПК във вр. с чл.280, ал.1 от ГПК. В тази връзка съдът констатира, че с подадената по пощата молба не са отстранени нередовностите на касационната жалба, тъй като подадената молба не съдържа изложение на касационните основания по допустимостта на касационното обжалване, а се прави оплакване по същество на спора, касаещо неправилността на съдебното решение, което не следва да се отнесе като изпълнение на дадените от съда указания, както правилно и законосъобразно е констатирал и въззивният съд с обжалваното разпореждане. Предвид изложеното, разпореждането на съда, с което е върната касационната жалба следва да се потвърди, като правилно и законосъобразно. Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия