Определение № 50405 от 15.12.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2769/2022 г.
ВКСIII гражданско отделение15.12.2022 г.докладчик Драгомир Драгнев
Диспозитив
СПИРА производството по гр. д. № 2769 по описа за 2022 г. на III ГО на ВКС до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 4 по описа за 2021 г. на ОСГК на ВКС. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество срещу решение № 260014 от 23.05.2022 г., постановено по в. гр. д. № 516 по описа за 2020 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260011 от 7.09.2020 г. по гр. д. № 308 по описа за 2018 г. на Разградския окръжен съд в частта за отхвърляне на предявения от Комисията против Р. А. С. и Д. М. С. иск с правно основание чл.74, ал.1 от ЗОПДНПИ/отм./ за разликата над 37 247,23 лева до пълния предявен размер от 125 503,11 лв. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на закона. Желае да бъде допуснато касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 от ГПК по следния въпрос: Представляват ли „имущество“ по смисъла на параграф 1, т.4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието съобразно разпоредбата на параграф 1, т.3 от ДР на ЗПКОНПИ получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, ако същите не са налични в патримониума му в края на проверявания период и подлежат ли на отнемане в полза на държавата? Ответниците по касационната жалба Р. А. С. и Д. М. С. застъпват становището, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на решението на Варненския апелативен съд. Настоящата инстанция констатира, че основното съображение, мотивирало въззивния съд да потвърди отхвърлянето на иска за сумата 88 255,88 лв., е обстоятелството, че тези средства не са налични в края на проверявания период. Следователно разрешението на поставения от касатора въпрос е от значение за изхода на спора. По същия въпрос е образувано тълкувателно дело № 4 по описа за 2021 г. на ОСГК на ВКС. Ето защо на основание чл.292 от ГПК производството по настоящото дело следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателно решение по това тълкувателно дело. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
Цитирани разпоредби
4- чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 292 ГПК
- чл. 74, ал. 1 ЗОПДНПИ